WHO-sjefen sier at det var “for tidlig” å utelukke Covid-lekkasjeteori

Lederen for Verdens helseorganisasjon erkjente at det var for tidlig å utelukke en potensiell kobling mellom Covid-19-pandemien og en laboratorielekkasje, og han sa torsdag at han ber Kina være mer gjennomsiktig når forskere søker etter opprinnelsen til koronavirus.

I en sjelden avvik fra hans vanlige hilsen til mektige medlemsland, sa WHOs generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus å få tilgang til rådata hadde vært en utfordring for det internasjonale teamet som reiste til Kina tidligere i år for å undersøke kilden til Covid-19. De første menneskelige tilfellene ble identifisert i den kinesiske byen Wuhan.

Tedros fortalte reportere at FNs helsebyrå med base i Genève ber om at Kina faktisk skal være gjennomsiktig, åpen og samarbeide, spesielt om informasjonen, rådataene vi ba om i begynnelsen av pandemien. “

Han sa at det hadde vært et for tidlig trykk for å utelukke teorien om at viruset kan ha rømt fra et kinesisk regjeringslaboratorium i Wuhan – undergrave WHOs egen marsrapport, som konkluderte med at en laboratorielekkasje var ekstremt usannsynlig.

Jeg var selv laboratorietekniker, jeg er immunolog, og jeg har jobbet på laboratoriet, og labulykker skjer, sa Tedros. Det er vanlig.

I de siste månedene har ideen om at pandemien startet på en eller annen måte i et laboratorium og kanskje involvert et konstruert virus fått grep, særlig med at president Joe Biden bestilte en gjennomgang av amerikansk etterretning for å vurdere muligheten i mai.

Kina har slått tilbake aggressivt og hevdet at forsøk på å koble opprinnelsen til Covid-19 til et laboratorium var politisk motivert og antydet at viruset kan ha startet i utlandet. På WHOs årlige møte med helseministre våren sa Kina at den fremtidige søken etter Covid-19s opprinnelse bør fortsette i andre land.

De fleste forskere mistenker at koronavirus stammer fra flaggermus, men den nøyaktige ruten den hoppet inn i mennesker – via et mellomledyr eller på annen måte – er ennå ikke bestemt. Det tar vanligvis flere tiår å begrense den naturlige kilden til et dyrevirus som Ebola eller SARS.

Tedros sa at det er viktig å sjekke hva som skjedde, spesielt i laboratoriene våre, for å spikre ned om pandemien hadde noen laboratoriekoblinger.

Vi trenger informasjon, direkte informasjon om hvordan situasjonen til dette laboratoriet var før og i begynnelsen av pandemien, sa WHO-sjefen og la til at Kinas samarbeid var kritisk. Hvis vi får full informasjon, kan vi ekskludere (laboratorietilkoblingen).

Gjennom hele pandemien har Tedros gjentatte ganger hyllet Kina for sin hurtighet og gjennomsiktighet til tross for at høytstående WHO-tjenestemenn internt griper om tilvirkning fra deres kinesiske kolleger.

I fjor fant Associated Press at WHO var frustrert av mangel på detaljer fra Kina i de tidlige stadiene av koronavirusutbredelsen, og viste at Kina klemte fast på den skjulte jakten på pandemiens opprinnelse.

Tallrike folkehelseeksperter har også bedt om en uavhengig undersøkelse av Covid-19s opprinnelse, og hevder WHO ikke har den politiske innflytelsen til å gjennomføre en slik rettsmedisinsk analyse, og at FN-byrået etter mer enn ett år har unnlatt å hente ut kritiske detaljer fra Kina.

Ethvert WHO-ledet oppdrag til Kina krever også myndighetsgodkjenning for alle eksperter som reiser til landet, samt tillatelse til å besøke feltsteder og endelig godkjenning av enhver turrapport. WHOs nødssjef Dr Michael Ryan har tidligere sagt at byrået arbeider etter konsensus og ikke kan tvinge land til å samarbeide.

Tedros ‘appell om åpenhet ble gjentatt av den tyske helseministeren Jens Spahn, som oppfordret kinesiske tjenestemenn til å la etterforskningen om opprinnelsen til viruset fortsette.

Vi setter pris på samarbeidet fra den kinesiske regjeringen så langt for det første oppdraget, “sa Spahn. Men det er ennå ikke nok.

(Bare overskriften og bildet av denne rapporten kan ha blitt omarbeidet av ansatte i Business Standard. Resten av innholdet genereres automatisk fra en syndikert feed.)

Kjære leser,

Business Standard har alltid arbeidet hardt for å gi oppdatert informasjon og kommentere utviklingen som er av interesse for deg og som har bredere politiske og økonomiske implikasjoner for landet og verden. Din oppmuntring og konstante tilbakemelding på hvordan vi kan forbedre tilbudet vårt har bare gjort vår besluttsomhet og forpliktelse til disse idealene sterkere. Selv i disse vanskelige tider som oppstår fra Covid-19, fortsetter vi å være forpliktet til å holde deg informert og oppdatert med troverdige nyheter, autoritative synspunkter og skarp kommentar til aktuelle spørsmål av relevans.
Vi har imidlertid en forespørsel.

Når vi kjemper mot den økonomiske effekten av pandemien, trenger vi din støtte enda mer, slik at vi kan fortsette å tilby deg mer kvalitetsinnhold. Abonnementsmodellen vår har sett en oppmuntrende respons fra mange av dere, som har abonnert på vårt online innhold. Mer abonnement på vårt online innhold kan bare hjelpe oss med å nå målene om å tilby deg enda bedre og mer relevant innhold. Vi tror på fri, rettferdig og pålitelig journalistikk. Din støtte gjennom flere abonnementer kan hjelpe oss med å praktisere journalistikken vi er forpliktet til.

Støtte kvalitetsjournalistikk og abonner på Business Standard.

Digital Editor