admin 
20. juli (IPS) – “Vaksinekapital er vår tids utfordring,” sa Tedros Adhanom Ghebreyesus, generaldirektør i Verdens helseorganisasjon (WHO), til møtet i åpningsinnlegg. “Og vi feiler” på et spesielt ministermøte i Det økonomiske og sosiale rådet.
Tidligere skrev G7-ledere et støttebrev der de erklærte at rikere land skulle betale kostnadene for å vaksinere land med lav og mellominntekt.
USA kunngjorde at de ville donere 500 millioner doser av Pfizer-vaksinen til COVAX for å levere COVID-vaksinedoser til land i nød. I tillegg ga flere land støtte til et fraskrivelse av immaterielle eiendomsbegrensninger, som kan tillate land å produsere vaksinen generisk for å forsterke produksjon og forsyning.
Selv om dette er viktige skritt i riktig retning, er et globalt system der fattige land ikke klarer å utvikle og produsere egne vaksiner for å imøtekomme deres behov, ikke bærekraftig. spesielt når potensielle fremtidige pandemier står overfor.
Strenge tiltak, med global solidaritet og forpliktelse til å bygge global vaksinekapital og sikre at den siste personen får vaksinen i både rike og fattige land før den neste globale helsekrisen treffer, er timens behov. Dette er en tid da internasjonalisme vinner over nasjonalisme, og globalisme fungerer bedre enn lokal.
Globalt eksisterer vilkårlig ulikhet i anskaffelse og distribusjon av vaksiner, som har rammet landene i Asia og Afrika mest. Ifølge Verdens helseorganisasjon, blant de 832 millioner vaksinedosene som er blitt gitt, har 82% gått til høy- eller øvre mellominntektsland, mens bare 0,2% har blitt sendt til lavinntektsland.
I henhold til en FN-rapport har bare 1 av 4 personer blitt vaksinert i høyinntektsland, et forhold som faller kraftig til 1 av 500 i lavinntektsland.
Denne ulikelige vaksintilgangen er forankret i makten, innflytelsen og kontrollen til få rike land som har bestemt vaksinetildeling. Tidlig, til tross for COVAXs forpliktelse til å vaksinere verdens befolkning, utviklet vestlige land vaksiner separat, i bulk, mer enn det som var nødvendig, hamstret og vaksinert alle, inkludert deres unge mennesker, som anses som mindre utsatt.
Innbyggere i land med lav inntekt møtte mangel, selv de som var i fare for COVID-19. Som et resultat har mange land blitt etterlatt.
I det globale sør har land ønsket velkommen og feiret den ‘edle’ beslutningen fra rike land om å donere overdrevne vaksiner. Vi må imidlertid ta et skritt tilbake for å forstå hvorfor land i utgangspunktet trenger donasjoner.
Vår kamp for å få tilgang til vaksiner er ikke en konsekvens av våre nåværende mangler, men av vår lange historie – hvorav mange er belastet med arven etter voldelig kolonialisme. Hvis fattige land trenger å stole på donerte vaksiner, er det et tegn på at det globale helsesystemet ikke fungerer. Global helse har mislyktes i denne pandemien.
Det handler ikke bare om å kjøpe doser. En smertefull historie med ulik maktforhold har forskjøvet ressursene fra lav- og mellominntektsland til deres høyinntektsmotsvar.
Vi jobber mot en vedvarende mangel på støtte for infrastrukturen som gjør at land i det globale sør uavhengig kan drive vitenskapelig utvikling. Videre har våre materielle ressurser og menneskelig kapital støttet nordlige økonomier i flere tiår.
Dette forverres av problemet med hjerneflukt, der talent blir hentet fra lav- og mellominntektsland til deres høyinntektsmotstykker, og vedvarer avhengighet og ulikhet. For eksempel anslås det at forskere som arbeider internasjonalt fra lavinntektsland produserer 10 ganger flere patenter enn landsmennene hjemme.
Vitenskapelig og helsesuverenitet er strategiske drivere for rettferdig tilgang til helse.
Rike land blir ofte hyllet for hjelp og donasjoner – fremgang kan gjøres når vi går fra veldedighet til rettighetsbaserte modeller.
For å opprettholde utviklingsarbeid, er internasjonalt samarbeid og samarbeid som tillater det land trenger, internasjonalt samarbeid som forbedrer lokal kapasitet og kompetanse, gjør det mulig for landets infrastruktur og beholder talentet for å generere innovasjon hjemme. Det handler om menneskerettigheter, sosial rettferdighet og egenkapital.
På kort sikt må utviklingsland være i stand til å produsere vaksiner og få tilgang til dem rettferdig. Dette inkluderer avslapping av Verdens handelsorganisasjonens handelsrelaterte tilgang til internasjonale eiendomsrettigheter slik at land kan produsere vaksiner på stedet.
På lang sikt haster internasjonalt samarbeid på tvers av nasjoner. For eksempel innebærer Sputnik-V-vaksineprogrammet i Argentina samarbeid mellom Gamaleya Institute, det russiske investeringsfondet og et nasjonalt legemiddel, Richmond Lab, for å utvikle og produsere vaksiner for Argentina og den sørlige kjeglen. Denne typen samarbeid er strategisk for å utvide vaksineproduksjonen og forbedre teknologiinvesteringene i utviklingsland.
Regionalt samarbeid vil styrke helse- og teknologisektorene i utviklingsland. I løpet av de siste månedene har AstraZeneca-vaksiner blitt produsert mellom Argentina, som produserer det aktive stoffet i produktet og Mexico, som deretter fullfører og tapper doser.
COVID er en global trussel i dag. Det vil være flere, alvorlige trusler i fremtiden. Når vi går videre, la ikke leksjonen fra krisen gå forgjeves. Sammen, i solidaritet, kan vi hver gjøre vårt for å fremme vår felles visjon om en rettferdig verden. Det har tatt ekstraordinær drivkraft for å utvikle vaksinen. Reimagining Global Health bør handle om den bevisste intensjonen om å få denne vaksinen til den siste personen.
Jonatan Konafino MD, MSc, PhD er senior Atlantic Fellow for Health Equity og professor i folkehelse ved Universidad Nacional Arturo Jauretche og George Washington University. Helsesekretær i Quilmes kommune, Buenos Aires, Argentina.
Shubha Nagesh er lege med utdannelse og Global Health Consultant. Hun jobber for tiden for The Latika Roy Foundation, Dehradun, India. Hun er Senior Atlantic Fellow i Global Health Equity.
© Inter Press Service (2021) – Med enerettOpprinnelig kilde: Inter Press Service
