Vold kaster skygge over sørafrikanske demokratiske gevinster etter apartheid – globale spørsmål
admin
6 min read
JOHANNESBURG, SYD-AFRIKA, 23. juli (IPS) – 27 år etter Sør-Afrikas første demokratiske valg, finner landet seg i å reflektere over katalysatorene for en ukes plyndring og ødeleggelse av eiendom, noe som resulterer i mer enn 200 dødsfall og 1,3 milliarder dollar i skade.
President Cyril Ramaphosa beskrev de ukes lange opptøyene tidligere denne måneden som et mislykket opprør.
Rett før volden hadde tidligere president Jacob Zuma overlevert seg til fengselsmyndighetene for å begynne å sone en 15-måneders straff for forakt for retten for å nekte å møte for State Capture Commission. Kommisjonen etterforsker utbredt korrupsjon i landet.
Mens det er en tilsynelatende kobling mellom fengselet til den tidligere presidenten og plyndringen, er de fleste analytikere enige om at flere faktorer førte til det som har blitt beskrevet som en perfekt storm. Av disse mange forklaringene har analytikere fremhevet at dette er et land som ble herjet av Covid-19-pandemien, noe som bidro til en økning i arbeidsledighet, endemisk fattigdom som har vedvaret siden 1994, den regjerende African National Congress (ANC) manglende evne til å forene sin fraksjoner og forankrede rasemessige og etniske skillelinjer.
Den sørafrikanske menneskerettighetskommisjonen (SAHRC) har planlagt høringer om saken. De sier at de anser at «hendelsene som førte til voldelige hendelser i forskjellige provinser, sammen med de resulterende konsekvensene, er komplekse og mangesidige.»
SAHRC uttalte også at den hadde lagt merke til spenninger som har brutt ut i og mellom bestemte samfunn – fra Phoenix i Durban, KwaZulu Natal, hvor samfunn tok våpen mot plyndrere, til Alexandra, populært kjent som Alex, i Johannesburg, Gauteng.
Alex er et område der spenninger og misnøye går tilbake i mange år. Området, som har vært bebodd siden før den beryktede jordloven fra 1913, som fjernet landeierskap fra alle svarte mennesker i landet, var et viktig motstandssted under apartheid. Dens historie etter apartheid har vært et av mange uoppfylte løfter, forkastet tjenestelevering og angivelig korrupt praksis i Alexandra Renewal Project.
Skriver for GroundUp, Masego Mafata sier at aktivister i Alex sier at ingenting har endret seg etter en protest i området i 2019.
“Ettersom Alexandra blir beslaglagt av masse-plyndring og protester denne uken, har en rapport fra Public Protector og SAHRC etter den ødeleggende protesten i 2019 avslørt vedvarende feil fra byen Johannesburg og Gauteng provinsregjering. Mens de nylige protestene angivelig er knyttet til fengslingen av tidligere president Jacob Zuma, antyder den felles rapporten at Alexandras samfunn er en tinderbox for offentlig uro. ”
Økonomiske vanskeligheter og ulikheter i inntektene, forverret av effekten av Covid-19-pandemien, blir sett på som en ledende årsak til misnøye rundt om i landet.
I den nylig publiserte International Journal for Equity in Health, Chijioke O Nwosu og Adeola Oyenubi si, “landsdekkende lockdown har resultert i inntektstap for enkeltpersoner og bedrifter, med sårbare befolkninger (lavtlønnede, de i uformell og prekær sysselsetting osv.) som er mer sannsynlig å bli negativt rammet.”
Kongressen til sørafrikanske fagforenings talsperson Sizwe Pamla pekte også på flere grunner til opprør og plyndring.
“Mens dagens hendelser ble utløst av politisk rastløshet og frustrasjon etter arrestasjonen av tidligere president Jacob Zuma, er det tydelig nå at kriminelle elementer opportunistisk har kapret denne saken og bruker den til å plyndre,” sier Pamla.
“Dette er også en påminnelse om at problemet med arbeidsledighet og fattigdom er reelt i Sør-Afrika. COSATU har lenge argumentert for at arbeidsledighet er en tikkende tidsbombe som vil eksplodere i møte med beslutningstakere og beslutningstakere. ”
For enkeltpersoner som Georgio da Silva, eieren av et bilverksted i Jeppestown, Johannesburg, vises fremmedfrykt også sterkt i blandingen av medvirkende faktorer. Han og andre i området har erfaring med å forsvare seg selv og sine virksomheter mot fremmedfryske angrep.
Rett etter at Zuma rapporterte til Estcourt fengsel og voldelige angrep begynte, fortalte Da Silva IPS at han klarte å stenge verkstedet sitt, men fikk eiendommen ødelagt. Senere innså han at fremmedfrykt bare var en av de motiverende faktorene.
Det er viktig at den komplekse blandingen av faktorer som bidrar til denne ‘perfekte stormen’ av anarki og opprør undersøkes for å forhindre fremtidige hendelser – det må også tas hensyn til de politiske spenningene i regjeringspartiet.
Den bitre fraksjonskampen som foregikk i ANC resulterte i Ramaphosas visning av svakt lederskap. Bare etter å ha kommet seg etter en ukes vold, ble sør-afrikanere forvirret, da selv medlemmer av kabinettet ikke kunne bli enige om uroen.
Politiminister Bheki Cele sier at han ikke mottok etterretningsrapporter om uroen fra stats sikkerhetsbyråens minister Ayanda Dlodlo, som hun bestrider.
Forsvars- og militærveteranminister Nosiviwe Mapisa-Nqakula motsatte seg Ramaphosa ved å si at uroen ikke var en del av en mislykket opprør. Hun hadde siden gått tilbake fra denne uttalelsen.
Politisk analytiker, forfatter, forskningsdirektør ved Mapungubwe Institute for Strategic Reflection og emeritusprofessor ved Universitetet i Witwatersrand, Susan Booysen, fortalte IPS at «signaturen til fraksjonalisme i ANC er trykt over den siste uroen i landet. Selv om det ikke er en fullstendig årsak til uroen, kan fraksjonalisme sees på som den grunnleggende utløseren som, når den ble trukket, satte hendelsesrekke i gang. Det var tydelig at en fraksjon fra det regjerende partiet var forberedt på å ta del i å initiere denne typen oppførsel som en måte å “få sin egen tilbake” i den overpolitiserte atmosfæren som for tiden holder styr i landet. “
Professor Steven Friedman, Forskningsprofessor ved Det humanistiske fakultet, politisk avdeling ved universitetet i Johannesburg, sier at “lesing av volden er at fraksjonell politikk var viktig, men ikke nødvendigvis på den åpenbare måten.”
Mens volden ble forårsaket som en reaksjon på fengslingen av Zuma, som ga den en fraksjonsspor, tvilte han på voldens voldsomhet i KZN hvis det bare hadde dreid seg om å støtte ham som leder for en ANC-fraksjon.
“Min oppfatning er at folk i politiske og økonomiske nettverk, som er en del av fraksjonen som støtter Zuma, ble overbevist om at maktbalansen hadde skiftet og at deres nettverk nå sto i fare for å bli lagt ned. Dette ville ha avsluttet deres politiske og økonomiske innflytelse, og derfor reagerte de ved å utløse volden for å beskytte deres nettverk, sier Friedman.
Det som må gjøres i kjølvannet av denne katastrofen, er at Sør-Afrika takler de skarpe spørsmålene som har gjort denne situasjonen mulig. Disse inkluderer forferdelige økonomiske ulikheter og et samfunn full av endemisk vold som er arven fra apartheid og kolonialisme. Landet har demokratiske fundament, inkludert en anerkjent grunnlov som er nødvendig for å bygge et bedre samfunn.
Sørafrikanere har kapasitet til å møte disse utfordringene og bygge et land som leverer sitt fulle potensial som en blomstrende nasjon der det er like muligheter for alle.
– Kevin Humphrey var aktivist under anti-apartheid-kampen og er frilansskribent og redaktør.
Følg @IPSNewsUNBureau
Følg IPS New FN Bureau på Instagram
© Inter Press Service (2021) – Med enerettOpprinnelig kilde: Inter Press Service
