admin 
WASHINGTON DC, 5. august (IPS) – For tiden er verdens befolkning nesten 8 milliarder, med 3,0 milliarder flere anslått før 2100. Prosessen med å redusere menneskelige tall slik at “vi ikke ødelegger det som opprettholder oss, kan gjøres med en forsiktig start nå, menneskelig og ganske trygt ”. De vitenskapelige og andre menneskelige prestasjonene i mitt 90-årige liv er ikke bare fantastiske, men ser også ut til å ha gjort for mange av oss arrogante og uanstrengt om vår fremtidige menneskelige overlevelse på jorden. Eller, hvis ikke arrogant eller uanstrengt, i det minste i stor grad eller ubevisst ignorerer det haster med utbruddet av ødeleggende miljøtrusler.
Disse forholdene har blitt uttømmende beskrevet i alle mulige medier. Se Cowspiracy and Seaspiracy, to nylige dokumentarer av troverdige forskere om menneskelige angrep på vårt skjøre miljø. Jeff Bezos ‘kommentar etter sin flytur i nærheten av det ytre rom handlet om å se behovet for å beskytte vår lille kule. Jeg deltok på den første jorddagen i Chicago i 1970 og hadde tidligere hatt gleden av å møte til lunsj med Fairfield Osborn på NY Zoological Society’s NY -stasjon på Long Island. For en herlig, omsorgsfull og fremtredende mann. Fair, som han var kjent for sine venner, skrev “Our Plundered Planet”, en bestselgende bok i 1948, som markerte starten på vår moderne miljøbevegelse. Likevel, som våre mest respekterte vitenskapelige observatører forteller oss, krever den underliggende løsningen for globale problemer at vi reduserer antallet mennesker betydelig, eller vi truer overlevelsen av oss Homo sapiens.
Den globale befolkningen er nå nesten 8 milliarder mennesker, med 3 milliarder flere anslått før 2100. Befolkningen i begynnelsen var omtrent 2 milliarder, så den har utvidet seg 4 ganger i løpet av mitt liv! Prosessen med å redusere antall mennesker slik at vi ikke ødelegger det som opprettholder oss, kan gjøres nå forsiktig, menneskelig og ganske trygt. Eller vi kan fortsette å fortsette slik vi nå er arrogant, dumt, egoistisk og voldelig for å drive livene våre på denne endelige planeten til enden. Forfattere har lenge sett for seg den fiktive slutten på menneskelivet.
https://www.flavorwire.com/315584/the-10-best-end-of-the-world-novels
Jeg diskuterer dette problemet i min nye bok, “We Humans Overwhelm Our Earth: 11 or 2 Billion By 2100” nå tilgjengelig på Amazon og andre boknettsteder
Denne prioriteringen av befolkningsreduksjon er på noen måte ment å avvise det presserende behovet for å ta opp klimaspørsmål som foreslått av FN. Faktisk har mange bevaringsarbeider vært enormt effektive, bortsett fra når de ikke har vært effektive, for eksempel den fortsatte ødeleggelsen av de brasilianske regnskogene og andre ikke-fornybare ressurser. En av søskenbarnene mine har jobbet der for Naturvernforbundet i mange år, men vi taper kampen. Et nylig forslag om at FN skal danne en miljøkomité for å treffe tiltak mot dette sentrale spørsmålet. Lenken følger:
http://www.ipsnews.net/2021/07/time-create-un-political-body-climate-change/
Kort sagt, årlig menneskelig overforbruk av jordens bounties har nådd sine grenser, slik vi nå kan se fra hendelser verden over som rapporteres daglig.
Jeg deltok på den internasjonale konferansen om befolkning og utvikling (ICPD) i Kairo i 1994 som presserepresentant for flere frivillige organisasjoner som jeg var tilknyttet, inkludert Population Institute.
På den tiden var mediereaksjonen betydelig, men i ettertid forbigående, men selvfølgelig brukte noen kommentatorer ord som “historisk” eller for å sitere fra FNs nettsted, “Ut av Kairo kom ikke mindre enn en revolusjon”, som “Barbara Crossette , en tidligere FN-byråsjef for The New York Times, fortalte den trettisjuende sesjonen i kommisjonen for befolkning og utvikling da hun holdt en hovedtale om temaet “Has Cairo Consensus Lost Momentum: A Journalist’s View”.
Nå som 90 -åring, og som en tilknyttet siden 1965 med mange familieplanlegging og “befolkningseksplosjonsfokuserte” frivillige organisasjoner, kan jeg med sorg observere min fortsatte skuffelse over de store manglene ved ledelse i disse årene med å gjøre kvinners rettigheter og tilgang til familieplanlegging universell.
Vi er alle godt klar over hvilken rolle noen religioner spiller i å bremse adopsjonen av familieplanlegging, men det var også langt mindre entusiasme fra de som søkte kvinners rettigheter, men som ikke hindret dem før Roe vs Wade i å få kvinners rett til valgabort.
Dette var et tema som var en stor del av aktivitetene mine tidligere i livet mitt da jeg jobbet tett med finansiering av abortanlegg, for eksempel med Al Moran, administrerende direktør i PPNYC og hjalp Rei Ravenholt med å starte Ipas, som fokuserte internasjonalt på å hjelpe kvinner få sikre aborter. En film med tittelen “Whose Choice” som jeg finansierte på grunn av forsinkelsen i aborttjenester kan ses gratis på www.churchandstate.org.uk. Siden den gang har jeg gjort en stor innsats for å legge til flere verktøy for å la kvinner bli servert, utover å bare si at de burde ha flere verktøy. Snakk er enkelt, service er vanskelig. Politikk er hensynsløs. Reis for tidlige avgang som leder for familieplanlegging ved US Aid var absolutt knyttet til hans kraftige tiltak for abort.
Sjefen min var da en stor befolkningsrådgiver på slutten av 1960 -tallet. Hennes 2 millioner dollar i året ubegrensede tilskudd (17 millioner dollar i dagens dollar) opphørte da rådet nektet å gjøre abortprosjekter og sa at det katolske styremedlemmet ville protestere.
Jeg husker spesielt stemmen på Kairokonferansen i Joan Dunlap i 1994, som hadde vært en medhjelper til Population Council’s John D. Rockefeller III i New York by. Hun støttet tydelig kvinners rettigheter, men hennes ulovlige abort tidligere i livet påvirket tilsynelatende hennes motvilje, som hun uttrykte for meg ved en lunsj på slutten av 1960 -tallet, for å engasjere meg i abortprosjektene mine da.
Holdningen hennes tilsynelatende endret seg som hennes nekrolograpport fra 2012. Ikke unikt for mennesker som utvikler seg i holdninger, for eksempel også på begynnelsen av 1970 -tallet nektet PPFA -tilknyttede selskaper i hjembyen min å gjøre aborter den gangen, og tvang en gruppe av oss til å starte en frittstående klinikk som gjennomførte tusenvis av tidlige aborter det første året .
Verdens befolkning på tidspunktet for ICPD i 1994 var 5,6 millioner, nå nesten 8 milliarder, etter å ha vokst 4 ganger i løpet av mitt liv. Og verdens ledere og media prioriterer fremdeles ikke saken ordentlig. Handler vi eller fortsetter vi på denne nedadgående veien unødvendig? Bevisene er nå uforanderlige, men fortsatt ikke fullt ut adressert på grunn av mislykket globalt lederskap.
Husk at verdens siste skjønnlitterære forfattere tidligere ble tenkt så langt ute i fantasi, men ikke lenger av respekterte forskere og naturforskere som Sir David Attenborough eller EO Wilson. Kort sagt, “The Road” av Cormac McCarthy virker ikke lenger så langsiktig.
Når du leser artiklene deres, kan du innse den åpenbare sannheten i POV -en ovenfor.
Donald A. Collins er en tidligere offiser, bankmann og venturekapitalist fra den amerikanske marinen. Han er også en frilanseforfatter som bor i Washington, DC., Som har brukt over 50 år på å jobbe for kvinners reproduktive helse som styremedlem og/eller offiser i en rekke familieplanleggingsorganisasjoner, inkludert Planned Parenthood Federation of America, Population Institute, Guttmacher Institute , Family Health International (klippe FHI360) og Ipas. Han er en Yale -bachelor med MBA fra New York University. Han kan nås på [email protected]
Følg @IPSNewsUNBureau
Følg IPS New UN Bureau på Instagram
© Inter Press Service (2021) – Alle rettigheter forbeholdtOpprinnelig kilde: Inter Press Service
