IFF flagger IT-departementets brev til Twitter om manipulert mediepolitikk som å ha ‘ikke noe juridisk grunnlag’- Technology News, Firstpost

Amaan Ahmed5. august 2021 13:51:42 IST

Sosial nettverksplattform Twitter har vært under intens granskning de siste månedene av flere årsaker. I juni hadde plattformen mistet sin ‘safe harbour’ immunitet i India fordi de ikke har utnevnt lovpålagte offiserer, et krav i henhold til regjeringens nye IT -regler. Det var også underlagt politiaksjon etter hendelser som ble ansett for å være brudd på de nye reglene, med den indiske regjeringen instruere Twitter om å sette sin faktakontrollpolicy på vent. Imidlertid sier Internet Freedom Foundation (IFF) at disse retningslinjene ikke hadde noe rettslig grunnlag.

Hvorfor var Twitter under ild for sin manipulerte mediepolitikk?

Med egne ord søker Twitters manipulerte mediepolitikk å flagge tweets ‘som er blitt villedende endret eller fabrikert’ som kan ‘villede eller lure folk om medias autentisitet der trusler mot fysisk sikkerhet eller annen alvorlig skade kan oppstå.’

Twitter sier at den manipulerte mediepolitikken søker å flagge tweets “som er villedende endret eller fabrikert”. Bilde: Mizter X94 via Pixabay

I mai måned merket Twitter tweets fra visse politiske ledere som manipulerte medier etter fremveksten av et påstått “verktøykasse”. Disse inkluderte to tweets fra BJP -talsperson Sambit Patra. Etter dette sendte departementet for elektronikk og informasjonsteknologi (MeitY) to brev til Twitter India, der de ble pålagt å sette sin faktakontrollpolitikk på vent under IT-loven, 2000.

Hvordan engasjerte IFF seg?

Etter at MeitY ba Twitter om å fjerne de manipulerte mediekodene fra visse tweets, kontaktet IFF IT -departementet om at ingenting i IT -loven eller reglene tillot at en slik ordre ble gitt; at departementets forespørsel ikke hadde ‘noe lovfestet grunnlag’.

I juni sendte IFF inn to RTI -søknader til IT -departementet, der de spurte om de faktisk hadde bedt Twitter om å fjerne de manipulerte medietikettene, og i så fall under hvilke lovbestemmelser. IFF sier at MeitYs svar ikke nevner en IT -lovbestemmelse som denne retningen til Twitter ble gitt.

Hva var IT -departementets svar?

MeitY delte de to brevene den sendte til Twitter med IFF, men ikke Twitters svar på det første brevet. IFF sendte en første appell mot dette, og påpekte at IT -departementet ikke hadde identifisert eller avslørt det juridiske grunnlaget for å be Twitter om å slippe den manipulerte medietaggen.

Husker du episoden “Manipulated Media”? Når @GoI_MeitY sendt brev til Twitter om å slutte å gjennomføre faktakontroller?

Vel, departementet for elektronikk og informasjonsteknologi har nå innrømmet at brevene ikke ble utstedt i henhold til noen bestemmelse i IT -loven, 2000. 1/n pic.twitter.com/otzSJ6cUTC

– Internet Freedom Foundation (IFF) (@internetfreedom) 4. august 2021

Nå, sier IFF som svar på sin første appell, har IT -departementet innrømmet at det ikke var “noe rettslig grunnlag” for utstedelsen av de to brevene som ble sendt til Twitter. Dette, ifølge IFF, er avgjørende, ettersom departementets andre brev hadde pålagt Twitter å slutte å bruke den manipulerte mediemerket helt.

I sin uttalelse har IFF oppfordret IT-departementet til å avstå fra å ‘overskride sine fullmakter’ og ‘handle utover dets juridiske ramme.’ Det appellerte også til Twitter om å gjøre sin korrespondanse med IT -departementet om denne saken offentlig tilgjengelig for åpenhetens skyld.