admin 
18. mai 2021
USAs høyesterett gikk mandag med på å behandle en sak i Mississippi med potensial til å svekke abortrettighetene i Roe v. Wade alvorlig.
Dommerne vil vurdere en lov vedtatt av Mississippi-lovgiveren i 2018 som ville forby nesten alle aborter etter 15 uker.
Siden loven ble vedtatt har lavere føderale dommere slått fast at det var grunnlovsstridig på grunn av Roe v. Wade. Den høyesterettsaken fra 1973 sier at stater ikke har rett til å forby aborter før fosterets levedyktighet, som vanligvis anses å være rundt 24 uker, New York Times sa.
Det eksakte spørsmålet domstolen vil avgjøre er “om alle forbud mot levedyktighet mot valgabort er grunnlovsstridig.”
Argumenter vil bli hørt om høsten, med en beslutning som forventes våren eller forsommeren 2022, sa The Times.
Grupper for og mot abortrettigheter sier at denne saken kan føre til en svekkelse av Roe v. Wade på grunn av skiftende medlemskap i retten.
Donald Trump utnevnte tre dommere under presidentperioden – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh og Amy Coney Barrett – og skapte et 6-3 konservativt flertall.
“Alarmklokker ringer høyt om trusselen mot reproduksjonsrettigheter,” sa Nancy Northup, president og administrerende direktør for Center for Reproductive Rights, i en uttalelse.
“Høyesterett gikk nettopp med på å gjennomgå et abortforbud som utvilsomt bryter med nesten 50 år med høyesterettspresedens og er en prøvesak for å oppheve Roe v. Wade. Konsekvensene av en rogn reversering ville være ødeleggende. Over 20 stater vil forby abort direkte. Elleve stater – inkludert Mississippi – har for øyeblikket utløsningsforbud mot bøkene som umiddelbart vil forby abort hvis Roe blir omgjort. ”
Marjorie Dannenfelser, president for anti-abort Susan B. Anthony Listsa saken er “en milepælsmulighet for Høyesterett til å anerkjenne staters rett til å beskytte ufødte barn mot gruene etter smertefulle senabortaborter.”
“Over hele nasjonen har statslovgivere som handler etter folks vilje, innført 536 pro-life-lovforslag som tar sikte på å humanisere lovene våre og utfordre den radikale status quo som ble pålagt av Roe. Det er på tide for Høyesterett å innhente den vitenskapelige virkeligheten og den resulterende konsensusen til det amerikanske folket, slik det kommer til uttrykk i valg og politikk, ”sa hun.
