Dårlige lån: SC tillater banker å påberope seg personlige garantier for misligholdere
admin
3 min read
De Høyesterett fredag opprettholdt et regjeringsvarsel fra 2019 for å påberope seg personlige garantier fra arrangører hvis selskaper misligholdte banklån.
Rettsavgjørelsen vil tillate bankene å inngi personlige konkurser mot de beste indiske arrangørene hvis selskaper har blitt sendt til National Company Law Tribunal (NCLT) for gjeldsoppløsning.
Insolvens- og konkurskoden (IBC) ble vedtatt i 2016, og regjeringen endret IBC i november 2019 og ga ytterligere fullmakter til långivere til å påberope seg misligholders personlige garantier.
Långivere har påkalt seg de personlige garantiene til selskaper som Bhushan Steel, Bhushan Power and Steel, Punj Lloyd og Reliance Communications, som ble sendt til NCLT for mislighold av banklån.
Noen av disse arrangørene har flyttet høyesteretter over India da bankene begynte å påberope seg deres personlige garantier. De Høyesterett overførte senere alle sakene til seg selv etter begjæringer fra indiske långivere.
I sin rekkefølge Høyesterett Bench, ledet av Justice L Nageshwara Rao og Justice S Ravindra Bhat, mente at godkjenning av en resolusjonsplan ikke ipso facto utfridde en personlig garantist (for en bedriftsdebitor) av henne eller hans forpliktelser i henhold til garantikontrakten.
“Som avholdt av denne domstolen, frigjør ikke frigjøring eller løslatelse av en hovedlåntaker fra gjeld den til kreditor, ved en ufrivillig prosess, dvs. ved lovdrift, eller på grunn av avvikling eller insolvensbehandling, / garantist for hans eller hennes ansvar, som oppstår på grunn av en uavhengig kontrakt, ”skrev benken i sin rekkefølge.
Loven vil være prospektiv fra 1. desember 2019, og vil bli brukt på de sakene som ble påberopt etter den datoen.
Långivere sa med fredagens dom, at det ville være lettere for dem å bringe villfarende arrangører til å hoste opp kontingenten.
Swaminathan Janakiraman, administrerende direktør (risikostyring og stressede eiendeler), State Bank of India, sa at dommen opprettholdt konstitusjonell gyldighet (om å påberope seg personlige garantier).
“Det er imidlertid vanskelig å sette et tall for mulig oppside for utvinning, da det vil variere fra sak til sak, avhengig av nettoverdien av de som gir garantier. Denne kjennelsen vil gi bedre kredittkultur, og tvinge bedriftsdebitorer til å samarbeide om løsning. Arrangørens personlige eiendeler kan også bli lagt inn i IBC-prosessen nå. Bedriftens gjeldsoppløsning prosessen forventes å bli en mer effektiv prosess nå, ”sa han.
Advokater sa at dommen ga de sårt tiltrengte tennene til långivere når det gjaldt gjenopprettingstiltak med hensyn til personlige garantier.
“Dette vil gjøre det mulig for långivere å forfølge samtidige tiltak mot selskapets skyldnere og personlige garantister, og derved sikre at arrangørene, som er leverandøren av personlige garantier, må håndtere sine egne insolvenser og ikke bli en hindring / veisperring for selskapets insolvensbehandling. skyldner. Dette vil nå føre til at initiativtakere i egenskap av personlige garantister prøver å bli enige om et oppgjør med långivere, enten under tilbakebetalingsplanen eller i form av et engangsoppgjør på grunnlag av en privat traktat, og forplikter seg til ikke å være et hindring i løsning av bedriftsdebitor, ”sa Ajay Shaw, partner, DSK Legal.
Misha, partner i Shardul Amarchand Mangaldas & Co, sa at Høyesterett hadde opprettholdt regjeringsmeldingen, og gjennomført bestemmelsene i forbindelse med personlig insolvens med hensyn til personlige garantister til foretaksdebitorer.
“Den konstitusjonelle gyldigheten av å kunngjøre slike bestemmelser til en kategori individer, dvs. personlige garantister, ble utfordret for Høyesterett ved flere skriftlige andragender. Høyesterett, mens den uttalte sin avgjørelse som opprettholder gyldigheten av nevnte varsel, mente også at ved godkjenning av en resolusjonsplan for en bedriftsdebitor, blir ikke den personlige garantistens ansvar for balansen utslettet. Dette vil bidra til å avgjøre rettsvitenskapen til slutt om samtidig igangsetting og videreføring av insolvensoppløsningsprosessen mot hovedlåntakeren og garantistene eller medgarantiene / medforpliktelsene også, ”sa hun.
Arrangører av flere indiske selskaper hadde tidligere anklaget sine profesjonelle ledere for svindel og omledet selskapets midler. Men advokater sa at de ikke ville få frist fra IBC, ettersom långivere nå vil påberope seg deres personlige garantier.
“Denne endringen på sikt vil vise seg å være svært gunstig for interessenter og vil også øke sjansene for oppgjør,” sa Ruby Singh Ahuja, seniorpartner, Karanjawala & Company.
Med innspill fra Abhijit Lele og Ruchika Chitravanshi
