Er det klinisk meningsfulle forskjeller mellom anti-COVID-19 vaksiner? – Globale problemer
admin
6 min read
NEW JERSEY, USA 28. mai (IPS) – Til tross for påstander fra bransjen og noen politikere, er det ingen klinisk meningsfulle forskjeller mellom de forskjellige vaksinene som er godkjent i henhold til autorisasjon for nødbruk (EUA).
Det er ingen signifikante forskjeller i effektivitet mellom individuelle vaksiner av forskjellige typer: mRNA-vaksiner (f.eks. Pfizer og Moderna), adenovirus vektor vaksiner (f.eks. AZN, J&J og Sputnik V) og inaktiverte SARS-CoV-2-virusvaksiner (for eksempel Sinovac og Valneva) for å forhindre alvorlige komplikasjoner og dødsfall.
Hvis det ikke er noen kontraindikasjon eller en grunnleggende årsak eller tro for ikke å vaksinere, med tanke på hastetiden, bør enkeltpersoner ta vaksinen som er gitt dem.
Effekt av COVID-vaksiner:
I henhold til globale data er den COVID-19-relaterte komplikasjonen blant den voksne befolkningen som trenger sykehusinnleggelse, omtrent 14%. Som definert ved å forhindre sykehusinnleggelse og dødsfall, er den rapporterte effekten av mRNA-vaksiner ~ 94%.
Derfor er den gjennomsnittlige effekten av alle COVID-vaksiner omtrent 90% (0,86 / 0,94 x 100). Ikke desto mindre forhindrer ingen av disse vaksinene smitte, smitte, varig skade eller død.
Frekvensen av komplikasjoner kan reduseres betydelig med vitamin D-tilskudd før infeksjon eller på innleggelsestidspunktet (Mercola 2020; Wimalawansa, 2020konsentrasjon].
De fleste innlagte pasienter med COVID-19 har 25 (OH) D-nivåer under 20 ng / ml, mens de aller fleste som døde av COVID hadde nivåer under 10 ng / ml. Det er bemerkelsesverdig at det kreves over 50 ng / ml for riktig drift av autokrin (inne i hver celle) og parakrin (nærliggende celler) signalisering og funksjon av immunceller.
Disse er nødvendige for raske og godt regulerte immunresponser mot patogener. I fravær utvikler folk komplikasjoner.
Typer SARS-CoV-2 vaksiner:
mRNA-vaksiner for andre sykdommer har aldri blitt distribuert for mennesker utenfor kliniske studier. SARS-CoV-2 produserer intense immunresponser fordi innsettingen i mikrolipidpartiklene tillater generering av store mengder av en del av det virale piggproteinet. Det menneskelige immunforsvaret angriper og eliminerer disse fremmede proteinene.
Spike-proteiner har høy affinitet for ACE2 reseptorprotein lokalisert på humane epitelcellemembraner i lungene, mage-tarmkanalen, blodkar etc. På grunn av sekvenslikhetene mellom ACE2 og ACE2-SARS.CoV-2 komplekser, antistoffer generert mot piggproteiner kan skade normale celler i nærvær av et inkompetent immunsystem.
Hvorfor utvikler noen komplikasjoner, andre ikke?
Etter naturlig infeksjon og vaksinasjon, forskjellige typer antistoffer produsert av immunceller. Noen av disse kan kryssreagere med ACE2-reseptorproteinet. D-vitamin er avgjørende for at immunforsvaret fungerer korrekt. D-vitaminmangel svekker medfødte og adaptive responser og tillater skadelig hyperinflammatorisk (cytokin-storm) svar.
Derfor har personer med svekket immunforsvar en høyere risiko for antigenisk kryssreaktivitet, genererer autoimmune reaksjoner og dannelse av auto-antistoffer, noe som øker risikoen for komplikasjoner fra SARS.CoV-2 (f.eks. Cytokinstorm og dødsfall).
Inaktiverte virale vaksiner brukes mindre i vestlige nasjoner, til tross for fordelene ved å generere bredere immunresponser mot nukleokapsidproteinet og piggproteinet. I motsetning til dette viser mRNA- og adenovirale vektorvaksiner bare en del av piggproteinantigenet mot immunsystemet.
Derfor har antistoffer generert av mRNA-vaksiner en smal spesifisitet, noe som kan være en ulempe i det lange løp.
Effekten av gruppene av vaksiner kan ikke sammenlignes:
Forholdene og tidspunktet for utførte vaksineprøver var veldig forskjellige. Ingen head-to-head-sammenlignende RCT-er utført for å sammenligne mRNA- eller adenovirusvektorvaksiner mot tradisjonelle inaktiverte virale vaksiner, hvis sikkerhet er bedre forstått.
Kraftig markedsføring, spesielt av store investorer og regjeringer, av mRNA og virale vektorvaksinebedrifter er drevet av det patentbaserte, høyere overskuddet av nye mekanismer. Til tross for påstander fra selskaper, eksperter og massemedier, kan ikke effekten av mRNA og virusvektorvaksiner antas å være bedre enn tradisjonelle inaktiverte virusvaksiner.
Vaksine RCT-er utført under forskjellige forhold:
Å få godkjenning for mRNA-vaksinene for RCT og EUA var grei. Disse RCT-ene ble utført i USA sommeren og høsten 2020, før fremveksten av COVID-19-varianter. Noen få av disse variantene utviklet mutante piggproteiner med mye større affinitet for ACE2-reseptoren for å lette deres inngang i cellene våre.
Etter hvert som vaksinasjonsprogrammet utvides, fortsetter varianter å utvikle seg, inkludert doble (f.eks. Indisk variant) og multimutanter for å unngå immunitet. Mutasjoner genererer forskjellige pigg-proteinsekvenser (A) for å overvinne gjenkjenning av antistoffer og drapsceller, og (B) for å øke smittsomheten. Risikoen for slike mutasjoner er høyere etter mRNA og virusvektorer.
mRNA-vaksineforsøk om sommeren og høsten involverte mennesker som hadde høyere gjennomsnittlige vitamin D-konsentrasjoner med færre alvorlige symptomer. I motsetning til dette tok virusvektorene og inaktiverte virusvaksinene lenger tid å oppnå EUA på grunn av kompleksitet som krever flere godkjenninger.
Disse RCT-ene ble hovedsakelig utført utenfor USA om høsten og vinteren, etter fremveksten av flere varianter og da COVID-19-prevalensen steg igjen.
Effekt mot bivirkninger av vaksiner:
Det er ingen spørsmål om fordelene med COVID-vaksiner hos voksne. Gitt den forskjellige karakteren til RCT og rushed distribusjoner, er det ikke tilstrekkelig sammenlignbare data til å konkludere med at en vaksine er mer effektiv enn en annen.
Dessuten er ufullstendige rapporter og analyser av bivirkninger et problem, spesielt potensielle langsiktige bivirkninger. For de som har mild til moderat risiko for skade fra COVID-19, for eksempel barn, må disse dårlig karakteriserte risikoene vurderes nøyere i sammenheng med begrensede individuelle fordeler ved vaksinasjon.
Bivirkninger av vaksiner er gjenstand for pågående forskning og kontrovers, og derfor bør dialog være tillatt med ytringsfriheten. I stedet blir slike diskusjoner undertrykt og skadet: administratorer fjerner innlegg fra sosiale mediasider under påskudd av å redusere allmennhetens tillit til COVID-19-vaksiner.
Folk skal få fakta: de har rett til å kjenne fordeler og ulemper og ta sin egen beslutning. I tillegg til vitamin D-mangel, nye data antyder at bivirkninger er spesifikke for en bestemt vaksinegruppe og kanskje underliggende sårbarhet og individuelle egenskaper, som kjønn og alder.
Usikkerhet rundt vaksiner og varighet av effektivitet:
Til tross for ubegrunnede påstander fra vaksineprodusenter og visse administratorer i høyere stillinger, er påstander om inntil fem års varighet av immunitet etter vaksinering, spekulasjoner.
Varigheten av immuniteten mot naturlig infeksjon og COVID-vaksiner er usikker. Imidlertid ved å ekstrapolere fra SARS erfaring, immunitet etter vaksinasjon varer kanskje ikke mer enn 18 måneder, noe som vil hindre utvikling av global flokkimmunitet.
D-vitamin tilstrekkelig synergiserer fordelene ved vaksiner:
Det mest fordelaktige aspektet ved vaksiner og vitamin D tilstrekkelig hindrer innleggelse på sykehus, komplikasjoner som trenger oksygen og bruk av ICU og dødsfall. Derfor, som med vitamin D-tilstrekkelighet, bør vaksinasjoner også forhindre post-COVID-syndromet, også kjent som ‘lang COVID’, som er en feilnavn.
Post-COVID-19 syndrom oppstår primært i sentralnervesystemet eller andre steder der SARS-CoV-2-viruset kan unnslippe fra ufullstendige immunresponser, spesielt hos de med alvorlig vitamin D-mangel og dermed ha et mindre robust immunsystem.
D-vitamin tilstrekkelig forhindrer post-COVID syndrom. Om vaksiner forhindrer post-COVID-19 syndrom gjenstår å se, men det er optimistisk.
* Sunil J. Wimalawansa, MD, PhD, MBA, DSc, er professor i medisin, endokrinologi og ernæring, direktør CardioMetabolic Institute, USA[email protected]
Følg @IPSNewsUNBureau
Følg IPS New FN Bureau på Instagram
© Inter Press Service (2021) – Med enerettOpprinnelig kilde: Inter Press Service
