admin 
Av Lawrence Hurley
WASHINGTON (Reuters) – USAs høyesterett nektet tirsdag å høre Johnson & Johnsons bud om å omgjøre en pris på 2,12 milliarder dollar i erstatning til kvinner som beskyldte eggstokken deres kreft på asbest i selskapets babypulver og andre talkumprodukter.
Dommerne avviste en J & J-anke og etterlot en rettsavgjørelse i Missouri i rettssaker anlagt av 22 kvinner hvis krav ble hørt sammen i en rettssak.
Lagmannsretten i Missouri, en mellomstatlig lagmannsrett, avgjorde i fjor J & Js bud om å kaste ut de kompenserende og straffende skader som ble tildelt saksøkerne, men reduserte summen til 2,12 milliarder dollar fra de 4,69 milliarder dollar som opprinnelig ble bestemt av en jury.
J&J, som vil betale $ 2,5 milliarder dollar denne måneden inkludert påløpte renter, sa i en uttalelse at det er uløste juridiske spørsmål som vil fortsette å bli rettssaker. Det har tidligere sagt at det står overfor mer enn 19.000 lignende krav.
“Sakene som var for retten er relatert til rettslig prosedyre, og ikke sikkerhet. Tiår med uavhengige vitenskapelige evalueringer bekrefter Johnsons babypulver er trygt, inneholder ikke asbest og forårsaker ikke kreft,” sa selskapet.
J&J-aksjene gikk ned ca. 1,2% til $ 167,23.
J&J har hevdet at en avgjørelse fra en rettsdommer i Missouri om å konsolidere forskjellige babypulverrelaterte påstander fra saksøkerne – inkludert 17 kvinner fra utenfor staten – for en rettssak før en enkelt jury krenket New Brunswick, New Jersey-baserte selskap behandle rettigheter under den amerikanske grunnloven. J&J har også hevdet at størrelsen på juryens erstatningstilbud brøt rettighetene for rettmessig behandling.
Missouri høyesterett, statens høyeste domstol, nektet i november å behandle J&Js anke av avgjørelsen om lagmannsretten i Missouri, og fikk selskapet til å anke til USAs høyesterett.
“Dette var en seier ikke bare for de fantastiske kvinnene og deres familier som vi var privilegerte å representere, men en seier for rettferdighet,” sa Mark Lanier, en advokat for saksøkerne.
Tvist OM JURISDIKSJON
Saksøkerne, hvorav ni har dødd og nå er representert av sine eiendommer, har hevdet at domstolene i Missouri har jurisdiksjon over utenomstatlige krav som de som ble anlagt i denne rettssaken. Et av produktene som de utenlandske saksøkerne sa at de hadde brukt, ble produsert i Missouri.
Advokater for saksøkerne har også hevdet at de store straffeskader som ble tildelt av juryen i dette tilfellet var berettiget av J&Js oppførsel. Advokater for saksøkerne sa i rettsdokumenter at det er vanlig praksis for domstoler å konsolidere saker under rettssaken når fakta i hvert krav i det vesentlige er de samme.
Lagmannsretten i Missouri konkluderte med at det var rimelig å utlede av bevisene for at J&J “ignorerte forbrukernes sikkerhet” i sin lønnsomhet til tross for at de visste at talkaproduktene forårsaket eggstokkene. kreft. Det fant også “betydelig forkastelighet” i J&Js oppførsel.
I tillegg til å redusere skadene, avviste lagmannsretten i Missouri to av de 17 utenlandsstatlige saksøkerne.
I rettsdokumenter sa J&J at saken fulgte en “vinnende formel” utarbeidet av saksøkernes advokater om å bringe krav i jurisdiksjoner der de kan få dusinvis av utenlandske saksøkere til å vitne i en enkelt rettssak, med fordommer på juryen og resulterer i ” overdimensjonerte “skadeserstatninger.
I Missouri-rettssaken, sa selskapet, tildelte juryen hver saksøker en identisk straffetildeling på $ 25 millioner, uavhengig av fakta som er spesifikk for hver saksøker, eller om de var i live eller døde. Selskapet sa også at juryen tildelte straffeskader mye større enn de “allerede svimlende” kompenserende skader, som J&J har kalt et ytterligere brudd på rettighetene til rettmessig behandling.
Dommer Samuel Alito deltok ikke i Høyesteretts avgjørelse om ikke å behandle anken, sannsynligvis fordi han eier J&J-aksjer. Rettferdighet Brett Kavanaugh, hvis far – nå pensjonist – var mangeårig lobbyist for toalettindustrien, deltok heller ikke. Dommerne forklarer ikke hvorfor de går til side i visse tilfeller.
En 2018-undersøkelse fra Reuters https://www.reuters.com/investigates/special-report/johnsonandjohnson-kreft fant ut at J&J visste i flere tiår at asbest, et kreftfremkallende middel, var til stede i talkumproduktene. Interne firmaopptegnelser, rettsvitnesbyrd og andre bevis viste at fra minst 1971 til begynnelsen av 2000-tallet testet J & Js rå talkum og ferdige pulver noen ganger positive for små mengder asbest.
Selskapet sa i mai 2020 https://www.reuters.com/article/us-johnson-johnson-babypowder/johnson-johnson-to-stop-selling-talc-baby-powder-in-us-and-canada- idUSKBN22V32U ville det slutte å selge babypulver talkum i USA og Canada, med henvisning til endringer i forbrukervaner og det de kalte “feilinformasjon” om produktets sikkerhet blant mange juridiske utfordringer.
(Rapportering av Lawrence Hurley; Ytterligere rapportering av Manojna Maddipatla og Mrinalika Roy; Redigering av Will Dunham og Anil D’Silva)
(Bare overskriften og bildet av denne rapporten kan ha blitt omarbeidet av ansatte i Business Standard. Resten av innholdet genereres automatisk fra en syndikert feed.)
