admin 
SCRANTON, USA, 7. juni (IPS) – Du trenger ikke se for hardt ut for å finne noe nyhetsnettverk eller et medieuttak som snakker om vannforurensning, plastavfall, CO2-utslipp og klimaendringer.
Ja, selvfølgelig, vår plast flasker blåser ut i havet, og det er alt vår skyld. Vi må begynne å bruke papirstrå og papirkopper fordi vi har skyld i vårt forurensede og ubeboelige vann.
Årsaken til at du ser og hører om disse faktorene hele tiden, er fordi den setter den på ryggen. Media forteller deg at det er din feil, du må gjøre det bedre, du må gjøre en endring.
Mens jeg sitter her og støper min ultralett snurrende hjul, de pumper milliarder av dollar ned i halsen på kommersielle fiskere over hele verden.
Den største trusselen mot havene våre er selve menneskene som er på plass for å beskytte dem. Det antas at mer enn 30 milliarder dollar globalt går til den kommersielle fiskeindustrien per år.
Disse pengene er ment å kompensere for kostnadene ved drift av megaships og betaling av dekkhendene i en bransje som har blitt hardt rammet av klimaendringer og regulering.
Men hva gjør de pengene egentlig? Den støtter overfiske ved å gi de store skipene muligheten til å outfish den lille fyren. Offshoresamfunnene som er avhengige av fisk for handel og mat, kan ikke følge med megaskipene som har avansert teknologi, massive trålnett og et team på 25 personer ombord.
Noen vil kanskje si at dette bare er en naturlig reaksjon på behovet for mer fisk. Vi bruker nesten dobbelt så mange fisk som vi var for 50 år siden, så det er klassisk tilbud og etterspørsel sammen med hunden, spiser hundens natur for kommersielt fiske.
Jeg sier at det ikke bare handler om fiske og til og med samfunnene som stoler på det, det handler om kvaliteten på havene våre og effekten av overfiske har på dem. Årsaken til at du ikke hører om denne typen ting er fordi det er regjeringene i verden som vifter opp flammene bak kulissene.
Mer enn 60% av verdens fiskebestander fiskes ut av eksistensen. Det er 60% av fiskepopulasjonen vår, helt borte, og kommer aldri tilbake. Hvordan kan du komme deg fra noe sånt? Når den er borte, er den borte.
Når det er sagt, mens jeg først og fremst har snakket om USA som den viktigste lovbryteren, blekner de i forhold til Folkerepublikken Kina. Kina er utover den største skyldige i overfiske i øst og vest.
Mange ganger blir overfiske, vannforurensning og plastavfall sett på som et bortfall av dommen eller en “feilberegning.”
Dette er ikke tilfelle med Kina. De klarer ikke bare å kontrollere fiskerne, de fremmer overfiske og bruker en astronomisk sum penger for å få det til. Faktisk brukte de i 2018 7,2 milliarder dollar for å støtte overfiske. Dette landet alene utgjør 21% av hele verdens subsidier.
Dette landet og mange andre fisker biologisk uholdbare nivåer. Ta for eksempel stillehavsblåfisk tunfisk. Denne arten alene har sett en 97% fall i befolkning. Du tenker sannsynligvis, “hvem bryr seg om den tunfiskpopulasjonen dør, hva er det som er greit”?
Det handler ikke bare om fiskebestanden, det handler om landskapet i havet som helhet. Overfiske forårsaker en ringeffekt som ikke bare påvirker vannet, men alle som leverer vannet.
Kina har så mange som 800 000 fiskefartøyer som fisker ulovlig over hele verden. Hvem fisker sannsynligvis på disse skipene? Jeg tviler på at de betaler livslønn og gir komfortable forhold og innkvartering for folk ombord.
De bor sannsynligvis i ekstremt trange kvartaler, blir matet til minimum og tvunget til å jobbe døgnet rundt for nesten ingen penger.
Men jeg går bort, det handler ikke bare om Kina, og det handler ikke bare om USA. Det handler ikke bare om politikk, og ikke alle er ute etter å fiske vannet til utryddelse. I mange tilfeller er det policy og prosedyre. Det er flere spesifikke grunner bak overfiske:
Regulering – Mange land, inkludert USA, har forskrifter på plass for å forhindre overfiske. Problemet er at disse forskriftene er løst satt sammen og ikke gjelder over internasjonale grenser, slik at andre land kan komme i vannet vårt og fiske uansett hva de vil. Selv med forskriftene har byråene som er på plass for å håndheve dem ikke tid, penger eller ressurser til å gjøre det.
Ikke rapportert fiske – Fiske er ikke en lett næring, og det blir vanskeligere og vanskeligere for kommersielle fiskere å tjene til livets opphold. Som et resultat gjør de det jeg sannsynligvis ville gjort også. De tuller tallene og lager bøkene for å tjene penger. Dette skjer hyppigst i utviklingsland og blant små fiskesamfunn.
Mobilbehandling – En stor del av fisken går i en boks som skal bevares og skrinlegges i årevis. Denne prosessen skjer faktisk på sjøen, noe som betyr at fisken aldri engang vil se land. Det er vanskelig for håndhevelsesbyråene å identifisere mengden fisk som er fanget på grunn av denne prosessen.
Så, hva er løsningene eller alternativene? Hva kan gjøres for å stoppe overfiske, slik at vi kan redde sjølivet fra utryddelse? Bevissthet har en premie når media styrer alt du ser og hører.
Den gode nyheten er at det er mange organisasjoner der ute som setter teknologi på plass for å bekjempe overfiske. Fishtek Marine er et godt eksempel på dette. Bifangst er også et stort problem som skjer når fisk og sjøpattedyr blir fanget i gigantiske mil lange trålnett som kommersielle fiskere bruker for å spare tid og penger.
Delfiner, sel og andre skapninger blir fanget i nettet og mange av dem vil dø prøver å komme seg ut.
Fishtek opprettet en liten enhet som plasseres i fiskenett. Enheten avgir en lyd som bare større sjøpattedyr kan høre, slik at den hindrer dem i å svømme nær garnene. Dette er et så enkelt konsept med potensial til å gjøre en enorm forskjell.
Delt fangst er en strategi med potensial. Måten fiskesesongene er strukturert på, fremmer rushing og korrupsjon fordi det er som en alt du kan spise buffé i en viss måned.
I stedet vil det å få fangstbegrensninger på plass og dele vannet basert på sesongfiske gi mer struktur, samtidig som det begrenser behovet for å jage så mange fisk som mulig på kort tid.
En amerikansk / britisk colombiansk studie fokuserte på dette og bemerket at delt fangst faktisk økte totalfangsten mens den reduserte bifangsten med 66%. Dette vil redusere avfallsmengden, og selv om fiskere fanger mer fisk, vil det ikke ha en negativ innvirkning på havet.
Det er mange meninger i overfiske debatt og med mer enn tre milliarder mennesker stole på fisk som sin primære proteinkilde, det er en diskusjon vi må ha. Ingen land har skyld og ingen spesifikke byråer har skyld, men bevissthet er nøkkelen. Vi må gjøre noe før det er for sent.
Den beste måten å løse problemet på er å få flest mulig til å snakke om det.
Coty Perry er sjefredaktør for YourBassGuy.com. Som tredjegenerasjons sportsfisker har han en mengde kunnskap og erfaring på vannet, og elsker å dele det han vet.
https://yourbassguy.com/author/coty/
Følg @IPSNewsUNBureau
Følg IPS New FN Bureau på Instagram
© Inter Press Service (2021) – Med enerettOpprinnelig kilde: Inter Press Service
