Worlds Nuclear Arms on High Operational Alert – & Ready to Strike – Global Issues

• av Thalif Deen (forente nasjoner)
• Tirsdag 15. juni 2021
• Inter Press Service

Som et resultat er verden i økende grad innen slående avstand fra atomvåpen – enten ved et uhell eller ved design.

Den mest sårbare regionen er Asia, som er hjemmet til fire av verdens ni atommakter, nemlig India, Pakistan, Kina og Nord-Korea, resten er USA, Storbritannia, Frankrike, Russland og Israel.

Studien sier at de ni landene samlet hadde en estimert 13.080 atomvåpen i begynnelsen av 2021.

Dette var en nedgang fra 13, 400 som SIPRI estimerte disse statene i begynnelsen av 2020, siden noen av disse våpnene har gått i “pensjonering”.

Men til tross for denne totale nedgangen økte det estimerte antall atomvåpen som for tiden er utplassert med operasjonelle styrker til 3.825, fra 3.720 i fjor.

Rundt 2000 av disse – som nesten alle tilhørte Russland eller USA – ble holdt i en tilstand med høy operativ beredskap klar for en streik.

Verdens kjernefysiske styrker, januar 2021

Mens OSS og Russland fortsatte å redusere sine samlede atomvåpenbeholdninger ved å demontere pensjonerte stridshoder i 2020, begge anslås å ha hatt rundt 50 flere kjernefysiske stridshoder i operativ utplassering i begynnelsen av 2021 enn et år tidligere.

Russland økte også sitt samlede militære kjernefysiske lager med rundt 180 stridshoder, hovedsakelig på grunn av utrulling av flere flerstridshode landbaserte interkontinentale ballistiske missiler (ICBM) og sjøsendte ballistiske missiler (SLBM).

De utplasserte strategiske kjernefysiske styrkene fra begge land holdt seg innenfor grensene satt av 2010-traktaten om tiltak for ytterligere reduksjon og begrensning av strategiske offensive våpen (New START), selv om traktaten ikke begrenser total atomvåpenhodeoppbevaring, ifølge SIPRI.

I mellomtiden advarte en ny rapport utgitt av Nobels fredsprisvinnende internasjonale kampanje for å avskaffe atomvåpen (ICAN) i forrige uke, at atomvåpnede stater brukte 72,6 milliarder dollar på sine atomvåpen – selv når pandemien spredte seg i 2020, en økning på 1,4 milliarder dollar fra 2019.

Rapporten, Medvirkende: 2020 globale atomvåpenutgifter, viser hvordan regjeringer i løpet av pandemien, som hadde ødeleggende helse- og økonomiske konsekvenser i fjor, i økende grad kanaliserte skattepenger til forsvarsentreprenører, som igjen økte beløpene til lobbyister og tenketanker for å oppmuntre til en fortsatt økning i utgiftene.

Av de 72,6 milliarder dollar som land brukte på atomvåpen i 2020 globalt, gikk 27,7 milliarder dollar til mindre enn et dusin forsvarsentreprenører for å bygge atomvåpen, som igjen brukte 117 millioner dollar på lobbyvirksomhet og oppover 10 millioner dollar til å finansiere de fleste store tenketanker som skrev om atomvåpen. våpen.

“Klimaet og Covid-nødsituasjonene viser oss hva vi egentlig trenger for vår sikkerhet og sikkerhet som mennesker, og det er ikke atomvåpen,” sa Dr. Rebecca Johnson fra Acronym Institute for Disarmament Diplomacy (AIDD) og et britisk-basert medlem av ICANs styringsgruppe.

“FN-systemet sliter fordi dets innsats for å bygge samarbeidsfred og sikkerhet stadig blir undergravd og kvalt av aggressive nasjonalstater. De fleste mennesker kan se at vi trenger samarbeid og deling for å løse globale utfordringer, fra vaksiner til bærekraftige ressurser,” sa hun til IPS.

Men et mindretall av regjeringer med atomavhengighet og militaristiske økonomier skaper de største farene for alle, sa Dr. Johnson.

“Med sin aggressive holdning, nye typer våpen og korrupt salgspraksis bevæpner de rivaler, gir usikkerhet og kriger, og undergraver internasjonal sikkerhet, lov og menneskerettigheter, advarte hun.

“Da FN-traktaten om forbud mot atomvåpen (TPNW) trådte i kraft i år, har det ikke kommet så liten overraskelse å se at noen regjeringer slår tilbake med ekstra bjeller og fløyter på sine meningsløse og usikre atomvåpen”.

Hun sa at privilegerte regjeringer med egeninteresser har deltatt i lignende sinte gjengjeldelser når de står overfor andre internasjonale traktater som gir sårt tiltrengte juridiske begrensninger.

Professor MV Ramana, leder av Simons i nedrustning, global og menneskelig sikkerhet, og direktør, Liu Institute for Global Issues, School of Public Policy and Global Affairs ved University of British Columbia, fortalte IPS at ICAN-rapporten dokumenterer kraften til den politiske kontrollen. av selskaper som er involvert i produksjon og vedlikehold av atomvåpen.

Disse selskapene tjener enormt på deres engasjement i å lage disse masseødeleggelsesvåpnene og bruker en andel av disse fortjenestene til å lobbye for og forme beslutningsprosessen på måter som fremmer deres fortjeneste, og løsne enhver form for demokrati i denne sfæren, sa han .

“Å få slike handlinger til å fortsette under en global pandemi er sjokkerende, og avslører de helt misviste prioriteringene til disse atomvåpenstatene og deres allierte,” sa Dr. Ramana, en lærd ved Peter Wall Institute for Advanced Studies.

I følge en sammenbrudd gitt av ICAN om globale utgifter til atomvåpen, leder USA listen:

• USA: 37,4 milliarder dollar • Kina: 10,1 milliarder dollar • Russland: 8 milliarder dollar • Storbritannia: 6,2 milliarder dollar • Frankrike: 5,7 milliarder dollar • India: 2,4 milliarder dollar • Pakistan: 1 milliard dollar • Nord-Korea: 667 millioner dollar

De 5 største selskapene som tjente på atomvåpenkontrakter var:

• Northrop Grumman (13,6 milliarder dollar) • General Dynamics (10,8 milliarder dollar) • Lockheed Martin (2 milliarder dollar) • Raytheon Technologies (449,5 millioner dollar) • Draper (342 millioner dollar)

Dr Johnson sa at stigmatisering og forbud mot atomvåpen ikke bare påvirker fortjenesten til militærindustrielle virksomheter, men karrieren til mange byråkrater, akademikere og politikere som i flere tiår har fremmet å bruke skattebetalernes penger på disse masseødeleggelsesvåpnene (WMD) i stedet for å investere mer. i deres lands helse, utdanning, fredsbyggende forhold og miljøbesparende teknologier. “Som alle freds- og sikkerhetsmål er ikke kjernefysisk nedrustning et engangsprosjekt, men en transformerende prosess som må bygges og vedlikeholdes gjennom våre liv.”

Hun sa at TPNW setter FN-organer og aktivister i en sterkere posisjon når det gjelder internasjonale normer og lov, men som det vil bli sett på at statspartene holder sitt første møte i 2022, har vi mye arbeid foran oss for å konstruere den vitale institusjonelle , humanitære infrastrukturer og verifiseringsinfrastrukturer for at traktaten skal bli universell effektiv. ”

“Atomvåpen har fremdeles potensial til å forårsake stor skade, så disse døende sparkene til atomkolonialisme må stoppes. I Storbritannia fremmer mange nå TPNW mens de kjemper for” Sykepleiere ikke nukes “og beskylder Boris Johnsons regjering for å krenke ikke- Forpliktelser for spredningstraktat (NPT) med nyere politikk som øker rollen og antall britiske atomvåpen, “sa dr. Johnson.

“ICANs nylige atomutgiftsrapport ‘Complicit’ tar for seg en annen dimensjon der sivilsamfunnet kan utøve et veldig effektivt press. Ikke bare utsetter ICAN de høye økonomiske kostnadene for de kjernefysiske væpnede regjeringene (og derfor folk), men kaller også noen av de største militærindustrielle og byråkratisk-akademiske profittene.

Hun sa å navngi navn er viktig, ettersom sivilsamfunnet fortsetter å løfte dekslene og avsløre de korrupte og avhengige forholdene som har holdt atomvåpen i virksomhet siden 1945.

Thalif Deen er tidligere direktør, utenlandske militære markeder i Defense Marketing Services; Seniorforsvarsanalytiker i Forecast International; og militærredaktør Midtøsten / Afrika i Jane’s Information Group. Han er også medforfatter av “How to Survive a Nuclear Disaster” (New Century, 1981).

Følg @IPSNewsUNBureau
Følg IPS New FN Bureau på Instagram

© Inter Press Service (2021) – Med enerettOpprinnelig kilde: Inter Press Service