admin 
VANCOUVER, Canada, 16. juni (IPS) – Da jeg så gjennom e-postene mine for det siste året, ble jeg slått av hvor ofte adjektivet “enestående” skjedde. Begrepet refererte selvfølgelig til den globale Covid-19-pandemien. Man kan forestille seg at dette enestående året ville føre til enestående trender i andre aspekter av livet.
Men dette er ikke tilfelle for forberedelser for å drepe mange mennesker. Det for meg er budskapet om Årbok 2021 fra Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), som dokumenterer hvordan de globale militære utgiftene fortsatte å øke, væpnede konflikter fortsatte i mange deler av verden, og de ni landene som hadde atomvåpen fortsatte å modernisere sine arsenaler.
Blant disse kontinuitetene er økningen i globale militære utgifter, som SIPRI anslår til nesten to billioner dollar i 2020, 2,6 prosent høyere enn tilsvarende tall for 2019 og 9,3 prosent høyere enn i 2011.
Til sammenligning anslår Verdens helseorganisasjon at de samlede statlige budsjettbevilgningene for helseresponsen Covid-19 er omtrent 560 milliarder dollar. Denne ulikheten i utgifter demonstrerer de skjeve prioriteringene til de herskende elitene i land rundt om i verden.
En liten brøkdel av disse utgiftene – 72 milliarder dollar, ifølge den internasjonale kampanjen for å avskaffe atomvåpen (ICAN) – gikk ut på å opprettholde eller produsere flere av de mest ødeleggende av disse militære bevæpningene, atomvåpen.
Disse våpnene holdes av et lite mindretall av stater – USA, Russland, Storbritannia, Frankrike, Kina, India, Pakistan, Israel og Nord-Korea – som støtter det internasjonale ønsket om atomnedrustning. (Til sammenligning, fra juni 2021, 86 stater har undertegnet traktaten om forbud mot atomvåpen; 54 har ratifisert traktaten.)
SIPRI-rapporten inkluderer en detaljert oppdatering av verdens arsenaler fra Federation of the American Scientists ‘ Nuclear Information Project, som estimerer det i begynnelsen av 2021, de ni atomvåpenstatene “besatt omtrent 13 080 atomvåpen, hvorav 3825 ble utplassert med operasjonelle styrker”.
Den fortsatte eksistensen av disse masseødeleggelsesvåpnene viser at institusjonene som er ansvarlige for disse kjernefysiske arsenalene fortsetter å trives og forme offentlige utgifter, mer enn tre tiår etter at den kalde krigen ble erklært over.
Misviste utgifter er neppe det eneste problemet med disse arsenalene. Av mye større bekymring er deres destruktive natur. Selv om det er kjent fra den amerikanske bombingen av Hiroshima og Nagasaki i 1945, har atomvåpenteknologien endret seg betydelig siden.
Mange av de tretten tusen pluss atomvåpen i dag ville ha flere ganger den eksplosive kraften til disse to bomber. Disse atomvåpnene skal leveres med midler som er mye mer teknisk avanserte enn B-29-bombeflyene som fløy til Hiroshima og Nagasaki.
Arsenalene er også en del av militære arsenaler som er full av et ufattelig utvalg av høyteknologiske våpen. Det er også mulighet for at hackere kan kompromittere datamaskinene som kontrollerer atomvåpen eller gir informasjon til tjenestemenn om forestående atomangrep.
Men det er en enda farligere sammenheng med disse våpnene. Perioder med stor spenning mellom mange av de store kjernefysiske maktene blir hyppigere: for eksempel mellom USA og Russland, mellom Kina og USA, mellom India og Kina, mellom Pakistan og India, og mellom USA og Nord-Korea .
Spesielt forholdet mellom Kina og USA har gått verre med to nylige utviklingstrekk. Innenriks vedtok det amerikanske senatet Endless Frontier Act, som New York Times argumenterte var “et vitnesbyrd om hvordan kommersiell og militær konkurranse med Beijing har blitt en av få saker som kan forene begge politiske partier”.
Internasjonalt har G7-gruppen av rike nasjoner gått med på å falle i kø bak USAs president Joe Biden og støttet Build Back Better World (B3W) planen, som er innrammet som et alternativ til Kinas belte- og veiinitiativ.
Analytiker Andrew Lichterman påpeker at denne konkurransen skjer når hele kloden er “en del av den kapitalistiske kretsen for handel og investeringer” og “det er færre muligheter for” akkumulering ved borttakelse “tilgjengelig for konkurrerende stater som preget tidligere former for kolonialisme og imperialisme”.
Legg til dette veksten av blod og jordnasjonalismer i mange land. Dermed er den nåværende konjunkturen svært forskjellig fra tidligere runder med stormaktkonkurranse, og muligheten for krig mellom dem bør ikke utelukkes.
Den eneste mulige kontrollen til dette kollisjonskurset vil være sosiale bevegelser. Men i motsetning til fredsbevegelsene i den kalde krigen, må de nye bevegelsene være flerspørsmål, som knytter sammen kampene for våpenkontroll og atomnedrustning med kamp for klimarettferdighet, mot rase og kjønnsurettferdighet, for urfolks rettigheter og for rettferdig og rettferdig økonomisk system som ikke er basert på endeløs vekst.
Dette vil ikke være enkelt, men alternativet er verre.
MV Ramana er leder for Simons i nedrustning, global og menneskelig sikkerhet og direktør for Liu Institute for Global Issues på School of Public Policy and Global Affairs, University of British Columbia, i Vancouver, og en lærd ved Peter Wall Institute for Advanced Studies.
Lenken følger: https://sppga.ubc.ca/profile/mv-ramana/
Følg @IPSNewsUNBureau
Følg IPS News FN Bureau på Istagram
© Inter Press Service (2021) – Med enerettOpprinnelig kilde: Inter Press Service
