admin 
De Høyesterett i Delhi torsdag gitt to uker til Twitter Inc for å inngi en erklæring som er notarisert i USA, om samsvar med de nye reglene for informasjonsteknologi (IT) her og gjorde det klart at det ikke utvidet noen beskyttelse til mikroblogging-plattformen.
Høyesterett sa at sentralstyret var fri til å iverksette tiltak mot Twitter Inc i tilfelle brudd på de nye IT-reglene.
“Det gjøres klart at siden denne domstolen ikke har vedtatt noen midlertidig pålegg, har denne domstolen gitt tid til respondent nr. 2 (Twitter Inc) for å inngi erklæring, gis ingen beskyttelse. Det er åpent for Center å iverksette tiltak mot Respondent 2 i tilfelle brudd på reglene ”, sa en benk av justis Rekha Palli mens han oppførte saken for videre behandling 28. juli.
Senioradvokat Sajan Poovayya, som representerer Twitter, fortalte retten at den heller ikke ønsket beskyttelse.
“Konsekvensen (av manglende overholdelse) er at beskyttelsen mot mellommenn faller av. Jeg søker ingen beskyttelse ”, sa han.
Høyesterett ba også om at erklæringer om overholdelse av reglene også ble innlevert av offiserene som ble utnevnt av Twitter i henhold til de nye IT-reglene.
“Twitter ber i to ukers tid for innlevering av godkjent erklæring fra kompetent tjenestemann for respondent nr. 2 (Twitter Inc). To ukers tid er gitt. Skannede kopier skal arkiveres innen tirsdag 13. juli,” sa høyesterett etter at Poovayya la fram at han ville få en attestert erklæring fra USA, og det samme ville ta litt tid.
High Court 6. juli hadde pålagt Twitter å informere det innen 8. juli om når det vil utnevne en bosatt klageoffiser (RGO) i samsvar med de nye IT-reglene.
Poovayya fortalte retten at det i følge instruksjonen ble arkivert et notat som tydeliggjorde statusen for utnevnelse av midlertidig sjef for overholdelse av ansvar (CCO), midlertidig RGO samt en kontaktperson for nodal kontakt på midlertidig basis.
Mens en midlertidig CCO allerede er utnevnt 6. juli, vil en midlertidig RGO og midlertidig kontaktperson for utnevnelse bli utnevnt innen 11. juli og innen henholdsvis to uker, fortalte Poovayya retten og sa at Twitter var “aktivt rekrutterer til permanent stilling”.
Han sa at bruk av “midlertidig” ikke ville redusere ansvaret som ble pålagt disse offiserene for å sikre overholdelse av de nye IT-reglene.
Høyesterett sa imidlertid “i morgen kan du dra nytte av” midlertidig “. Dette (standpunktet ditt) er verken i brevet (til senteret) eller i en erklæring. ” Poovayya forklarte at siden Twitter var i ferd med å opprette et forbindelseskontor i India, kunne det ikke utnevne “faste ansatte”.
“Interim tar ikke bort ansvaret til offiser under reglene. Fast ansatt uten kontaktkontor vil ha skattemessige problemer osv. Det er ingen forskjell i forpliktelse. ”, Sa han til benken.
Poovayya la til at for tiden var kontaktadressen til Twitter Inc til en juridisk rådgiver i Bengaluru, og at han ikke var i stand til å sette en dato om når kontaktkontoret skulle bli etablert i India.
“Det er riktignok ikke gjort på tre måneder. COVID og mange andre nedbørsmessige ting skjedde. Mot slutten av denne uken vil vi sende inn en samsvarsrapport. ”, Forklarte han.
Senioradvokaten presiserte at overholdelse ikke berørte Twitters rett til å utfordre de nye IT-reglene.
Ytterligere advokat Chetan Sharma, som dukker opp for Center, protesterte mot fraværet av en erklæring og bekreftelse fra Twitter.
Med hensyn til Twitters standpunkt om at det ville “bestrebe seg i god tro” for å overholde reglene og utnevnelse av offiserer var via en tredjepartsentreprenør, sa advokatoffiseren at han søkte ansvarlighet fra nettstedet for mikroblogging.
“Dette er ikke et diplomatisk språk. Vi ønsker ansvarlighet, full ansvarlighet med stor slaveri. Det kan ikke stå i halvveis hus via tredjepart, ”sa Sharma.
Poovayya forklarte at ordet “endeavour” ble brukt for å unngå å være i forakt for retten i tilfelle manglende overholdelse, som retten svarte på, “du er allerede i forakt. Nå prøver du å redde situasjonen ”.
Retten la likevel til at det ville ta at Twitter har den ærlige hensikten å overholde reglene.
Senteret sa i sin erklæring at Twitter ikke har overholdt Indias nye IT-regler, noe som kan føre til at den mister immuniteten i henhold til IT-loven.
Bekreftelsen hadde sagt at Twitter ikke har fulgt IT-reglene, 2021 som 1. juli av følgende grunner – Chief compliance officer er ikke utnevnt; stillingene til RGO og kontaktperson for nodal er ledige, og den fysiske kontaktadressen, som ble vist å være der 29. mai, er ikke tilgjengelig igjen på Twitter-nettstedet.
Andragsadvokat Amit Acharya, representert gjennom senioradvokat G Tushar Rao og advokat Akash Bajpai, sa i sin bønn at han ble kjent med den påståtte manglende overholdelsen da han prøvde å klage på et par tweets.
(Bare overskriften og bildet av denne rapporten kan ha blitt omarbeidet av Business Standard-ansatte. Resten av innholdet genereres automatisk fra en syndikert feed.)
