Avdekke mysteriet om hvordan klima fungerer og hvordan menneskelige aktiviteter tipper skalaen- Technology News, Firstpost

Agence France-Presse3. august 2021 12:15:14 IST

Hva om jordens atmosfære var tilført ekstra karbondioksid, tenkte amatørviteren Eunice Foote i et forskningsartikkel fra 1856 som konkluderte med at gassen var veldig god til å absorbere varme.

“En atmosfære av den gassen ville gi jorden vår en høy temperatur,” skrev hun i studien, publisert i American Journal of Science and Arts og så raskt glemt.

Den amerikanske forskeren og kvinners rettighetsaktivist, som bare skrev en artikkel til, kunne ikke ha visst den fulle betydningen av hennes ekstraordinære uttalelse, sa Alice Bell, forfatter av en nylig bok om klimakrisen – “Our Biggest Experiment” – at funksjoner Foote.

Dette var tiåret USA først begynte å bore etter olje. Det er også grunnperioden for globale temperaturer vi nå bruker til å kartlegge den fossile drivstoffdrevne oppvarmingen av planeten.

Foote, hvis arbeid ble gjenoppdaget de siste årene, blir nå sett på som en del av en flergenerasjons utforskning som strekker seg over 200 år, og som avslører mysteriene om hvordan klimaet fungerer-og mer nylig hvordan menneskelige aktiviteter har tippet det ut av balanse.

“Det er ikke noe eureka -øyeblikk med ett stort geni innen klimaendringsvitenskap,” sa Bell til AFP. “Klimavitenskap er en historie om mennesker gjennom århundrer og forskjellige disipliner, forskjellige land som jobber sammen og gradvis lærer mer og mer.”

Folk har trodd at menneskelige aktiviteter som avskoging kan endre det lokale klimaet siden minst de gamle grekerne.

Men når det gjelder det globale klimaet, historien om vår forståelse av det vi nå kaller drivhuseffekten, begynte uten tvil på 1820 -tallet med den franske forskeren Joseph Fourier.

Drivhusgasser

Fourier beregnet at jorden ville vært mye kaldere hvis den ikke var innhyllet i et isolerende teppe av gasser.

“Han innså at atmosfæren gjorde noe for å forhindre at varme strålte umiddelbart ut i verdensrommet,” sa vitenskapshistoriker Roland Jackson.

Noen tiår senere – i kanskje det første dokumenterte eksperimentet med C02s oppvarmingspotensial – fylte Foote glassflasker med vanlig luft, fuktig luft og karbondioksid for å se hvor varme de ble i sollys sammenlignet med skygge.

Beholderen med C02 varmet mer enn de andre og “var mange ganger så lang i avkjøling”, rapporterte hun, selv om hun ikke klarte å skille mellom Jordens utgående infrarøde stråling – som ligger bak drivhuseffekten – og innkommende solcelle stråling.

“Karbondioksid kan absorbere varme, det er hennes oppdagelse,” sa Jackson, som var medforfatter av en analyse av hennes arbeid publisert av Royal Society i fjor.

“Og hun antok ut fra det at hvis du øker mengden C02, kan det endre klimaet. Hun må bli anerkjent for det.”

Kjølende frykt

Noen år senere utførte den irske fysikeren John Tyndall en mer grundig studie som viste at vanndamp og C02 absorberte infrarød stråling – mekanismen for drivhuseffekten.

Oppdagelsen hans ble tatt på alvor, men selv da var det tjue år før funnene hans om vanndamp ble fullt ut akseptert, sa Jackson, som er forfatter av en biografi om Tyndall. “C02 fant ikke sted.”

I desember 1882 siterte et brev til redaktøren publisert i Nature Tyndalls arbeid med gasser.

“Av dette kan vi konkludere med at den økende forurensningen av atmosfæren vil ha en markant innflytelse på klimaet i verden,” sa brevet, signert HA Phillips, i en av de tidligste publiserte koblingene mellom menneskeskapte utslipp og et klima i endring .

Men det ville gå flere tiår før det var større bekymring for at kullrøyk fra fabrikker en dag kunne varme hele planeten.

Da svensk forsker Svante Arrhenius – et fjernt forhold til klimakampanjer Greta Thunberg – på slutten av 1800 -tallet antydet at forbrenning av fossilt brensel kunne påvirke klimaet og beregnet hva som ville skje hvis C02 doblet seg, ble det ikke sett på som en årsak til alarm.

Dette er ikke bare fordi mengdene C02 som slippes ut på den tiden ble ansett som ubetydelige, men også fordi forskere var opptatt av å forstå karbonsyklusen i forhold til tidligere istider, sa Robbie Andrew fra CICERO Center for International Climate Research.

“Ingenting overlevde i store deler av planeten under istiden, det er en tankegang -” Vi håper vi ikke kommer tilbake dit “, sa han til AFP.

Selv inn på 1930 -tallet, da forskere sa at temperaturen allerede stiger, trodde de at litt oppvarming kan være gunstig.

“Tanken om at det ikke bare forandret temperaturer, men andre aspekter av klimaet kan ikke ha falt for dem,” sa Andrew, som har samlet en historie med utslippsprognoser.

Selve livet

Det er noen få eksempler på offentlige kommentarer som knytter utslipp til risikoen for oppvarming, selv om Andrew sa at brenning av kull i stor grad ble sett på som et “nødvendig onde” og helsefrykt ble lagt til side for fremgangens skyld.

I 1958 sa et amerikansk TV -program, The Bell Telephone Science Hour, at C02 fra fabrikker og biler kan varme jordens klima.

“Vi har ikke bare å gjøre med krefter av en langt større variasjon enn til og med atomfysikeren møter, men med selve livet,” sa fortelleren.

Men frykten for global avkjøling – sentrert om aerosolforurensning og kjernefysisk vinter som ville følge atomkrigføring – var dominerende og fortsatte langt ut på 1970- og 80 -tallet.

Det var først i 1975 at forskeren Wallace Broecker skrev et papir som spurte “Er vi på randen av en uttalt global oppvarming?” og uttrykket begynte å gå inn i det populære leksikonet.

Og i 1988, blant rekordtemperaturer, sa den amerikanske regjeringsforskeren James Hansen til en kongresshøring “drivhuseffekten er oppdaget, og den endrer klimaet vårt nå”.

Samme år dannet FN det mellomstatlige panelet for klimaendringer.

Siden den gang har klimavitenskap blitt stadig mer sofistikert-IPCC rapporterer i stadig større hastighet oppvarmingshastigheten, mens forskere nå kan si om en bestemt dødelig hetebølge, storm eller ild har blitt forsterket av klimaendringer.

Men denne større kunnskapen har blitt møtt med industriens innsats for å så offentlig forvirring om effekten av forurensning av fossilt brensel.

“Det er en lang historie med forskere som kjemper for å få dette ut. Bare slutt å kjempe mot oss,” sa Andrew.

Ikke fiksjon

Bell, som er med på å drive klimaorganisasjonen Possible, ønsket velkommen anerkjennelsen av Foote som en del av denne historien.

Men hun sa at det er “fryktelig mange andre stemmer som har gått tapt underveis”.

For eksempel sa hun at kolonitiden på noen måter var en periode med “avlæring” – da europeiske nybyggere brutaliserte urfolk og ignorerte deres kunnskap.

Nå er det allment anerkjent at disse samfunnene ofte er langt bedre til å forvalte landene sine bærekraftig.

Med bevis på klimaendringer og rekordtemperaturer nå umulig å ignorere, sa Bell at tiår med vitenskapelig arbeid har bevæpnet oss med både kunnskap og teknologi – “vi har mange løsninger”.

Men samfunn må nå handle for å avverge de mest katastrofale effektene.

“Det er spesielt vanskelig å innrømme at hele ansvaret hviler på menneskene som er aktive i dette tiåret: at alt avhenger av oss, her, nå,” sa Spencer Weart i sin historie om klimaendringsvitenskap. “Det er som om vi har våknet i en science-fiction-film. Men det er ikke fiksjon, det er fysikk.”