Britney Spears ‘sjanser for å avslutte konservatorium avslørt av advokat – Hollywood Life

Britney Spears ba en dommer om å avslutte konservatoriet uten vurdering, da hun møtte i retten. Men en familieadvokat i topp forklarer hva som egentlig skal til for at hun skal komme fri.

Britney Spears, 39, snakket på en rettsmøte knyttet til henne pågående vinterhage og avslørte at hun tidligere ikke visste at hun kunne begjære retten om å avslutte den. “Det visste jeg ærlig talt ikke,” sa hun til dommer i Los Angeles Superior Court Brenda Penny under høringen 23. juni.

Hun fortsatte med å fortelle retten som sa at hun hadde gjort undersøkelser som viste at hennes 13 år lange konservatorium kunne avsluttes uten ytterligere evaluering av henne. “Jeg vil avslutte dette konservatoriet uten å bli evaluert,” insisterte hun under sin lange tale.

Men så lidenskapelig som popstjernens bønn var, vil hun sannsynligvis måtte gjøre mer for å få slutt på konservatoriet. Topp NYC advokat Michael Stutman fortalte HollywoodLife EKSKLUSIVT at det er et “langskudd” at en domstol vil avvise konservatoriet uten medisinske bevis.

“Forutsatt at konservatoriet opprinnelig var basert på noe medisinsk bevis, for å bli kvitt det, må det tilbakevises av kompetent medisinsk bevis,” grunnlegger av Stutman Stutman & Lichtenstein forklart.

“Det er ikke bare en”, sa han, “en slags ting, hvor fru Spears bare kan komme inn og gi en oppriktig og oppriktig og tilsynelatende veldig sannferdig uttalelse,” fortsatte han. “Hun er tross alt en utøver. Det er en grunn til at du trenger noe annet enn bare det noen sier, fordi folk vil si ting som de tror er sanne i sitt hjerte, og de kan være veldig overbevisende. Og det kan vise seg at det de sier egentlig ikke er veldig sant. ”

Den øverste advokaten i NYC forklarte at for at Britney skal bli løslatt fra konservatoriet, må hun legge inn en søknad for en dommer som har myndighet til å “oppløse” konservatoriet. Ifølge den erfarne advokaten kan Britney “angripe” konservatoriet på flere måter. “Hun kunne si at utnevnelsen av konservatoren i den opprinnelige prosedyren på en eller annen måte var mangelfull, enten prosessuelt, eller som et spørsmål om sikkerhetsprosessen,” forklarte han.

Ifølge Stutman kunne Britney gå etter sin egen advokat for å ha gitt henne dårlig juridisk rådgivning. “Det virker som om hun vil kaste advokaten som har rådet henne under bussen for ineffektiv rådgivning,” antok han.

“Den andre angrepsmetoden ville være at et konservatorium aldri var ment å være en livstidsavtale, eller en livssituasjon,” sa han. “Og hvis hun kunne demonstrere at uansett forholdene som støttet utnevnelsen av konservatoren for 13 år siden, ikke lenger eksisterer, kunne hun gjøre sin sak.”

“Men for å komme med presentasjonen, tror jeg at hun trenger å støtte påstandene sine med noe annet enn bare personlig overbevisende uttalelser om hvor forferdelig konservatoriet er,” la han til.

Det neste trinnet, ifølge Stutman, ville være en bevismessig høring. “Britney kunne ta standpunktet, hun kunne kalle psykiater til standen, hun kunne kalle et hvilket som helst antall vitner til standen for å demonstrere, uansett hva det er hun føler at hun trenger å demonstrere for å vise at konservatoriet ikke lenger er nødvendig,” sier han. sa.

På spørsmål om hvor lang tid denne prosessen kan ta, anslår Stutman at det sannsynligvis vil ta noen måneder, men understreker at han ikke har “noe reelt grunnlag å dømme.”

Når det gjelder Britneys sjanser for å lykkes, forklarte den erfarne advokaten at det var vanskelig å dømme uten å høre “reelle bevis”. “Alt jeg vet er hva jeg har hørt henne si. Jeg har ikke hørt et snev av kompetente medisinske bevis. Ingen har kommet fram og sagt: Jeg er en sertifisert psykiater eller jeg er en lisensiert praktiserende psykolog, og jeg har testet henne og jeg har intervjuet henne og jeg har snakket med folk rundt henne, og jeg har gjort det i det vesentlige en rettsmedisinsk evaluering av henne, og hun er i stand til. ”

“Jeg har ikke hørt noe om det,” fortsatte han. “Jeg har hørt henne klage bittert og rørende over innvirkningen av dette konservatoriet på livet hennes. Og det faktum at hun kan si det, indikerer absolutt at hun er i stand til å forstå hva som skjer. Og jeg mistenker at hun er i stand til å håndtere sine egne saker. ”

“Men det er bare jeg som leser avisen, og det er ikke bevis, jeg er redd.” han la til. ”Så jeg aner ikke som advokat, om hun ville vinne eller ikke. Hvis jeg ble bedt om å satse på det, tror jeg at jeg ville satse med henne. Men det er sannsynligvis mer en følelsesmessig reaksjon enn noe som er forankret i hard juridisk analyse. ”