Agence France-Presse13. august 2021 15:30:48 IST
Bruk av “rent” hydrogen har blitt sett på som et levedyktig og miljøvennlig energialternativ, men en studie utgitt torsdag sa at det kan føre til høyere klimagassutslipp enn kull.
Studien tar sikte på en energikilde spurt av president Joe Bidens administrasjon, International Energy Agency og noen store energiselskaper.
Forfatterne lammet “blå hydrogen” og sa at det “synes vanskelig å rettferdiggjøre av klimagrunnlag.”
“Blått hydrogen er neppe utslippsfritt”, ifølge en artikkel i akademisk tidsskrift Energifag og ingeniørfag det refererer til den brede støtten til drivstoffet i Washington og utover.
Bidens infrastrukturregning på 1,2 billioner dollar som senatet vedtok tirsdag, nevner ikke “blå hydrogen”, men inkluderer 8 milliarder dollar i finansiering til minst fire “regionale rene hydrogenknutepunkter.”
Men forskerne advarte om at bruk av drivstoffet, som innebærer karbonfangst og lagring (CCS), som en del av en ren energistrategi “bare fungerer i den grad det er mulig å lagre karbondioksid på lang sikt på ubestemt tid inn i fremtiden uten lekkasje tilbake til atmosfæren.”
Det amerikanske energidepartementet kunngjorde i juni 52,5 millioner dollar i finansiering for 31 prosjekter for å støtte “neste generasjon rent hydrogen.”
Og en IEA -rapport fra 2019 beskrev hydrogens potensial “til å bli en kritisk del av en mer bærekraftig og trygg energiframtid.”
Men produksjonen er energikrevende, med utslipp frigjort under oppvarmings- og trykkprosessen og fra bruk av naturgass som basisdrivstoff for å generere hydrogen, ifølge studien av Cornells Robert Howarth og Stanfords Mark Jacobson.
Selv om blått hydrogen inneholder noen utslipp, bemerker papiret at energi også er nødvendig i karbonfangstprosessen.
Som et resultat gir det “ingen fordel”, siden de samlede utslippene av karbondioksid og metan, en annen klimagass, er større for blått og grått hydrogen enn for naturgass, dieselolje eller kull, sa avisen.
“Vi foreslår at blått hydrogen best sees på som en distraksjon, noe som kan forsinke nødvendige tiltak for å virkelig avkarbonisere den globale energiøkonomien,” skrev forfatterne.