admin 
NEW YORK, 11. august (IPS) – FNs generalsekretær Antonio Guterres har helt rett i å kalle den siste FNs klimarapporten for en “Code Red for Humanity.” Uten umiddelbare og alvorlige handlinger fordømmer vi fremtidige generasjoner til en dyster fremtid.
Allerede har vi kastet bort for mye tid. Neste år er det et halvt århundre siden den første FN -konferansen om menneskelig miljø i Stockholm advarte oss om risikoen for miljøet vårt fra menneskelig virksomhet. Mer enn 30 år har gått siden FNs klimapanel (IPCC) ga ut sin første rapport (den siste rapporten er den sjette). Selv den første rapporten i 1990 advarte mot menneskehetens innvirkning på klimagasskonsentrasjoner og planetarisk oppvarming. Igjen har handlingene våre de påfølgende tiårene vært fryktelig utilstrekkelige.
Dette året har gitt oss den mest levende innsikt i hvordan den nye verden vil se ut, enten det er tørke og branner i California eller de siste tragiske skogbrannene i Hellas, ettersom temperaturen blir så varm at selv en liten gnist setter dem av.
IPCC -rapporten ser også på hetebølger. Hvis vi skulle tillate en temperaturøkning på 2 ° C, ville rekordtemperaturene som ble registrert nylig i USA og uventet i Canada blitt 14 ganger mer sannsynlig å skje igjen i fremtiden, både der og andre steder.
Det har allerede vært en økning i antallet og styrken til. Flom skjer oftere og igjen på steder som ikke er forventet ettersom regn faller på en annen måte enn det gjorde før Disse kraftige regnskyllene, sist i Tyskland, viser at flomvernet ble bygget for en annen type regnskyll og vil kreve enorm infrastruktur overhalinger hvis dette skal være den nye normalen.
Så er det den brusende effekten hvis skogene og vegetasjonen har brent ned. Når regnet kommer igjen er det nå ingenting som holder vannet tilbake, noe som betyr at flom vil ha større innvirkning på allerede ødelagte samfunn.
Nøkkelen her er vann. FNs klimaforhandlinger la bare til vann som et sentralt spørsmål i forhandlingene i 2010 på grunn av kampanjer fra vann- og klimakoalisjonens innsats av flere interessenter. Tilnærmingen til drivhusmål savnet en enorm mulighet til å ta opp de viktigste sektorene som enten bidro til problemet eller ville bli påvirket av det.
Ingen mindre skader
Hvorfor er så mange politiske ledere i fornektelse om behovet for akutte handlinger, eller bare betale det leppe? Den nåværende fornektelsesfølelsen minner foruroligende om komediefilmen Monty Python og Den hellige gral. I en smertefullt morsom scene, sperrer en mystisk mørk ridder stien til vår helt, kong Arthur. De to kjemper og kong Arthur forventer at ridderen vil stå til side når han kutter ridderens arm. Men ridderen nekter og hevder først at det bare er en “ripe”. Kampen gjenopptas og ridderen mister den andre armen. Igjen nekter han å underkaste seg eller gå til side, og hevder at det “bare er et kjøttsår”.
Det er her vi står med klimaendringer. Vi har allerede påført planeten vår store skader, og vi må reagere deretter. Vi kan ikke late som om kloden bare har fått noen mindre kutt og skraper. Hvis vår verden var den mørke ridderen, kan du argumentere for at vi gjennom handlingene våre allerede har kuttet et lem. Vi må slutte med angrepene våre og behandle dette som en global nødsituasjon for vår globale helse. Ingen plaster eller løsning på skaden vil gjøre. Tiltak vil ikke kutte det.
I en nødssituasjon er tiden avgjørende. Du kan ikke vente med å ringe en ambulanse eller prøve å fortsette som normalt. Hvis du gjør det, er det ikke sikkert at pasienten overlever. IPCCs siste rapport viser at vi må handle umiddelbart og ta de sterkeste tiltakene vi kan.
En oppfordring til handling
Så, hva kan gjøres med FNs IPCCs nye advarsel?
For det første bør de landene som ennå ikke har lagt fram nye nasjonalt fastsatte bidragsmål under FNs Paris -avtale, gjøre det umiddelbart.
For det andre bør utviklede land øke bidraget som ble lovet i 2015 for finansiering fra 100 milliarder dollar i året for klimaarbeid til minst 200 milliarder dollar ved klimatoppmøtet i Egypt i 2022.
For det tredje, og enda viktigere, må regjeringer aggressivt fokusere på næringslivet og dets ansvar. Dette bør omfatte å gjøre det til et krav for alle selskaper som er notert på en børs å måtte lage sin bærekraftstrategi og sin miljø-, sosial- og styringsrapport (ESG) hvert år. Dette bør være et krav for å forbli på børsen. Dette bør også kreve at de produserer vitenskapsbaserte mål for å oppnå netto null klimagasser innen 2050. Selskapers frivillige, selvopprettede mål er ikke lenger tilstrekkelige.
Kanskje er det til og med verdt å vurdere å la børser publisere det totale karbonet til medlemmene sine og begynne å vurdere dem å sette et tak på hva børsen vil tillate og hva deres bidrag til netto null vil være.
For det fjerde må lokale og subnasjonale myndigheters rolle støttes og forsterkes. Aktører på lokalt og regionalt nivå er kritiske for å levere det vi trenger. De må støttes for å sette sine egne 2030 -mål og 2050 netto nullstrategier. For å gjøre dem i stand til å oppnå dette, må sentrale myndigheter styre dem og gi ekstra finansiering. Alle planleggingsbeslutninger bør være basert på de nye anslagene om klimaendringer og bygging i flomsletter bør stoppe.
For det femte bør regjeringer vurdere konsekvensene av klimaendringene av all eksisterende politikk og ikke fortsette med mindre de er innenfor strategien for å levere NDC og 2030 og 2050 Net Zero -strategiene. Kort sagt, regjeringer må begynne å innlemme klimaendringer i all sin tenkning på tvers av alle sektorer. Problemet er for stort og for presserende til å gjøre noe annet.
For det sjette må alle regjeringer raskt gjennomgå strategiene for å redusere katastroferisiko før en stor FN -konferanse om dette emnet som er planlagt til neste mai i Bali.
På alle regjeringsnivåer må vi se på sammenhengen mellom vann, landbruk, energi og klimaendringer for å sikre at planleggingen er klimasikker. Uten å ta hensyn til hver av disse sektorene, vil ikke løsningene være store nok til å møte utfordringen.
Til slutt, som velgere, skattebetalere og innbyggere, må vi presse våre politiske ledere til å sette klimaendringene øverst på prioriteringslisten. De må bli påminnet om at det ikke bare er fremtidige generasjoner som skal dømme dem og deres politikk – vi kan gjøre det også.
En Code Red Emergency
Vi har et tiår til å snu dette. Vi har allerede sett at globale temperaturer stiger med 1,09 ° C. IPCC antyder at vi kan passere den viktige terskelen på 1,5 ° C innen 2034 til 2040.
Faktisk kan ting være enda mer presserende. Rapporten som kom ut mandag var “sammendraget for beslutningstakere”, noe som betyr at det var et forhandlet dokument med både progressive nasjoner og flere klimaskeptiske og forsiktige land som forhandlet frem den nøyaktige formuleringen. Selv om funnene absolutt var vitenskapelig forsvarlige, er det ganske sannsynlig at språket kunne vært – og sannsynligvis burde vært – enda mer presserende. Det er lurt å huske hva noen politikere har sagt de siste årene; hvis de har nektet vitenskapen tidligere, så er det nå på tide å gjøre plass for andre som er villige til å gi denne saken den tyngden den så tydelig fortjener.
Felix Dodds er adjunkt ved Water Institute ved University of North Carolina, hvor han er hovedforsker for Belmont-finansierte Re-Energize-prosjektet. Han koordinerte koalisjonen for vann og klimaendringer ved klimaforhandlingene (2007-2012). Hans nye bok er Tomorrow’s People and New Technology: Changing How We Live Our Lives (oktober 2021).
Chris Spence er miljøkonsulent, skribent og forfatter av boken, Global Warming: Personal Solutions for a Healthy Planet. Han er en veteran fra mange klimatoppmøter og andre FN -forhandlinger de siste tre tiårene.
© Inter Press Service (2021) – Alle rettigheter forbeholdtOpprinnelig kilde: Inter Press Service
