admin 
BRATISLAVA, 17. august (IPS) – Et sterkt kritisert salg av elefanter i Namibia har tiltrukket seg bare en tredjedel av det forventede salget, ettersom myndighetene innrømmer at et internasjonalt ramaskrik da planene ble kunngjort, kan ha satt kjøpere av.
Planen, som ble kunngjort i fjor, om å selge 170 elefanter til lokale og utenlandske kjøpere via auksjon møtte omfattende fordømmelse fra naturvernere og mer enn 100 000 mennesker signerte en online -begjæring mot den.
Den namibiske regjeringen hadde sagt at salget ville finne en balanse mellom bevaring av elefanter og håndtering av risikoen for konflikt mellom mennesker og elefanter-et krav bevarere har stilt spørsmål ved.
Men til tross for den relative mangelen på suksess – bare 57 ble kjøpt – har regjeringen ikke utelukket nok en auksjon i fremtiden, og naturvernere er bekymret for skjebnen til de solgte elefantene, men også fremtiden for de truede artene i Namibia og resten av Afrika .
Mark Hiley fra Nasjonalparkredning, en ikke-statlig organisasjon som redder afrikanske parker fra nedleggelse, sa til IPS: «Med bare en tredjedel av Namibias vill elefantsalg som fant kjøpere, er det klart at det internasjonale ramaskriket og verdensomspennende medier har skremt av noen av de vanlige mistenkte og begrenset skaden til namibiernes raskt forsvinnende naturarv.
“Under dekke av fordeler for samfunn, overdriver afrikanske politikere de gjenværende aksjene og tar pengene fra umoralske utenlandske makter for å selge sin naturarv. Men til de millioner av sinte tweets blir til en meningsfull kompensasjon for å beskytte disse delte verdens eiendelene, er deres ødeleggelse uunngåelig. ”
Ifølge den namibiske regjeringen har landets elefantbefolkning vokst de siste tiårene, og steg fra rundt 7.500 i 1995 til 24.000 i 2019.
Den hadde spilt auksjonen som en måte å redusere overbefolkning og problemer forårsaket av den.
I en offisiell uttalelse sendt til IPS, Miljødepartementet sa formålet med auksjonen hadde vært å “redusere antall elefanter i bestemte områder for å minimere konflikten mellom mennesker og elefanter som har blitt vedvarende” og som hadde ført til tap av liv og forstyrrelser i folks levebrød.
Den la til at pengene fra eksporten – auksjonen samlet inn 5,9 millioner namibiske dollar (rundt 537 000 dollar) – ville bli investert på nytt i bevaring av vilt i landet, “spesielt … for konflikthåndtering av menneskelige dyreliv …”
Imidlertid har noen bevaringsgrupper antydet at den faktiske befolkningsstørrelsen er mye mindre enn regjeringen hevder, på rundt 6 000. De sier at så mye som 80% av regjeringens siterte figur er “grensoverskridende” elefanter som beveger seg mellom Namibia, Angola, Zambia og Botswana.
Dette har reist tvil om det angitte formålet med salget.
“Å ha bare en tredjedel av elefantene som er solgt er bedre enn at alle blir solgt, men det er fremdeles ingen begrunnelse for å selge dem,” sa Dr. Keith Lindsay, bevaringsbiolog og prosjektleder ved Miljø og utvikling Group (EDG) i Oxford, fortalte IPS.
“Hvis det er problemer med konflikten mellom mennesker og elefanter, er auksjon på elefanter ikke den eneste løsningen. Elefanter kan fanges og flyttes et annet sted i sitt område, for eksempel, og det er veldig gode eksempler på samliv mellom mennesker og elefanter i andre land, ”sa han.
Rachel Mackenna fra Storbritannia Environmental Investigation Agency (EIA) sa til IPS: “Det er absolutt ingen bevis som støtter oppfatningen om at eksport av flere elefanter vil hjelpe til med konflikter mellom mennesker og elefanter.
“Demping for konflikt mellom mennesker og elefanter krever en strategisk og vedvarende tilnærming, og det er gode eksempler på hvor dette har vært vellykket, noe som krever politisk vilje og finansiering. Selge et par elefanter for å generere inntekter – for hva? konfliktreduserende tiltak mellom mennesker og elefanter? – er ikke en løsning. “
Naturvernere oppdaget mangel på åpenhet som en alvorlig bekymring da auksjonen først ble kunngjort, kort tid etter en skandale om bestikkelser som ble betalt for namibiske fiskerettigheter som førte til arrestasjonen av justis- og fiskeriministrene. Begge sitter i fengsel i påvente av rettssak.
Og det er fortsatt en bekymringsfull mangel på detaljer om salget selv nå, sa Lindsay og påpekte at regjeringen ikke har avslørt hvem som har kjøpt dyrene, og heller ikke hvor de skal hentes fra.
Tjenestemenn har sagt at elefantene som er solgt vil bli fanget og fjernet fra deres nåværende habitat. Det har sagt at 42 av pachydermene vil bli eksportert til internasjonale destinasjoner – men har ikke sagt hvor – og at de 15 andre vil forbli i Namibia under privat eierskap, men ikke gitt ytterligere detaljer.
Før auksjonen hadde regjeringen identifisert fire områder i landet hvor alle solgte elefanter ville bli hentet. Men det er ikke sagt hvilken av disse områdene de 57 solgte dyrene kommer fra.
“Hvor skal disse dyrene hen?” sa Lindsay. “Vi vet ikke. Det er ingen detaljer. Det har ikke vært åpenhet i det hele tatt. Og hvor skal disse elefantene hentes fra? Hvis du tar dem fra visse områder, kan innvirkningen på elefantbestanden være ødeleggende.
“Og hvis disse dyrene havner i en fangenskapelig situasjon, vil det være et liv i elendighet for dem. Selvfølgelig er dette bare spekulasjoner, vi gjetter bare fordi vi ikke vet noen av detaljene. ”
I mellomtiden har regjeringen foreslått at den vil fortsette med en ny auksjon av de resterende elefantene.
Talsmann for miljødepartementet, Romeo Muyunda, sa til internasjonale medier at regjeringen i fremtiden “kan holde en auksjon igjen hvis situasjonen tilsier det”.
Uansett om en blir holdt eller ikke, sier grupper som arbeider med bevaring av elefanter at de har trukket seg tilbake til en stadig dystre fremtid for dyrene i Namibia og andre land.
“Den namibiske regjeringen, sammen med regjeringene i Botswana og Zimbabwe, ønsker å formidle elefanter. De ser ut til å se dyrenes kommersialisering som et middel til bevaring, ”sa Lindsay.
Han la til: “Hvis Namibia eksporterer levende elefanter, kan det oppmuntre andre land til å gjøre det samme.”
Mackenna var enig i å legge til: “I årevis har de andre sør-afrikanske landene med CITES Appendix II-listede elefanter (Botswana, Sør-Afrika, Zimbabwe) forsøkt å gjenopplive den internasjonale handel med elfenben, som har vært forbudt siden 1989, og hevdet at de også har gjort det mange elefanter og handel med elfenben er et middel for å holde befolkningen i sjakk og generere inntekter for bevaring.
– CITES -partier har avvist og avvist disse budene, og viser at det er svært liten internasjonal appetitt for elfenbenhandel. Faktisk anerkjenner de aller fleste land koblinger mellom krypskyting, menneskehandel og handel, men Namibia, Sør -Afrika, Botswana og Zimbabwe har blitt stadig mer høylytte i sine intensjoner om å omgå CITES og deres internasjonale forpliktelser til bevaring av elefanter, så hvis de ikke får det tillatelse til å handle sine elfenbenlagre, kan de godt begynne å utforske levende elefanthandel. “
Andre sier at det internasjonale samfunnet må gjøre mer for å sikre pachyderms fremtid, til og med tilby økonomiske insentiver til afrikanske nasjoner for å bevare dem.
Hiley sa: «Sammenlignet med befolkningen for 100 år siden overlever bare 5% av elefantene i dag, og de ble endelig erklært offisielt truet i mars 2021. Deres bidrag til økosystemer, turisme, karbonfangst og mer, verdsetter sannsynligvis hver elefant til syv- tall. Men i stedet for å utnytte denne verdien og opptre som dyrelivets voktere for fremtidige generasjoner, er regjeringene fokusert på kortsiktig sikt og pisket dem til den forferdelige dyrehagen for peanøtter. ”
«Situasjonen for Afrikas siste elefanter er ikke annerledes enn Brasils siste regnskoger; fattige nasjoner vil alltid utnytte de delte verdens eiendelene som faller innenfor deres grenser, til verden gir kompensasjon for å beskytte dem. Hvor er de kortsiktige giverne for å hjelpe oss med å stoppe disse forbrytelsene mot naturen, til et globalt miljøfond endelig kan beskytte planeten vår? ”
Følg @IPSNewsUNBureau
Følg IPS New UN Bureau på Instagram
© Inter Press Service (2021) – Alle rettigheter forbeholdtOpprinnelig kilde: Inter Press Service
