De beste CPUene å kjøpe i 2021 (del I)- Technology News, Firstpost

Anirudh Regidi12. august 2021 14:46:12 IST

2020-21 har vært en interessant periode for PC-er. En pandemisk drevet økning i etterspørsel kombinert med alvorlig mangel på deler betyr at tilbudet kunne bare ikke følge med etterspørselen. Prisene har vært overalt og deler er sjelden på lager. Som sådan har det vist seg å være en utfordring å få tak i AMDs nye, Zen 3 -baserte Ryzen 5000 -brikker.

Nå, 6 måneder etter lanseringen av sjetongene, ser ting endelig opp, og vi ser CPUer og GPUer i butikkhyllene. Hvis du, som meg selv, har holdt på med en oppgradering i flere år nå, er det et godt tidspunkt å se på hvor ting står og nok en gang tenke på den oppgraderingen som var forsinket.

AMD Zen 3

Så … hvilke prosessorer bør vi kjøpe i 2021?

AMD vs Intel: Design

Før vi dykker inn, er det verdt å se på hvordan AMD og Intel har nærmet seg CPU -design. Dette vil hjelpe oss å forstå styrker og svakheter ved sjetongene, og informere vår kjøpsbeslutning.

Hvis du vil hoppe rett til dataene, går du til del II av anmeldelsen her.

Hvis vi tenker på en CPU som en fabrikk, hvor data (råvarer) behandles til et ferdig produkt, ligner Intels tilnærming til Teslas Gigafactory der alt skjer under ett tak, og AMDs til en mer distribuert tilnærming som involverer mindre fabrikker (kalt Core CompleX eller CCX) og et komplekst system for kommunikasjon (som AMD kaller Infinity Fabric) mellom disse minifabrikkene. Zen 3 introduserte også “chiplets”, hvor hver komponent (som CCX) kan produseres separat.

Intels monolitiske arkitektur betyr at en CPU i hovedsak er designet og produsert som en enkelt enhet. Dette er flott for effektivitet og ytelse, siden alt fungerer på samme frekvens – for å si det sånn – men designet er vanskelig å skalere og dyrt å produsere. En feil i en enkelt transistor kan ødelegge en hel brikke. Enten du kjøper en firekjerners Intel-prosessor eller en 10-kjerners prosessor, fungerer hele CPUen for enhver hensikt som en enhet.

AMDs distribuerte tilnærming, derimot, deler CPU’en i to hovedkomponenter: CCX og IO dør. CCX er en 6-kjerne eller 8-kjerne enhet som håndterer prosessering, mens IO-dysen håndterer kommunikasjon mellom CPU og resten av komponentene (RAM, lagring, GPU, etc.). AMDs Infinity Fabric håndterer intern kommunikasjon mellom CCX -ene og IO -døen.

Denne designen tillater ikke bare AMD å blande og matche disse CCX -ene etter behov, men den lar også AMD skalere designet relativt enkelt og tilby flere kjerner til en relativt lav pris. AMD kan ganske enkelt legge til flere CCX-er i designet og bygge 6 (1x 6-kjerne CCX), 8 (1x 8-kjerne CCX), 12 (2x 6-kjerne CCX), 32 (4x 8-kjerne CCX) CPUer med relativt små modifikasjoner av designet. Vær oppmerksom på at Zen 3 for tiden toppet seg med 16 kjerner, men tidligere design traff 64-kjerner.

Ulempen med denne tilnærmingen er selvfølgelig vanskeligheten med å holde disse diskrete modulene synkronisert. Tannproblemer og utviklerstøtte til side, denne utfordringen spilte en viktig rolle i å holde AMDs tidligere arkitekturer – Zen og Zen+ – fra å tilby ekte konkurranse til Intel i 2017 og 2018. Deres største prestasjon, tror jeg, var å tvinge Intel til å redusere prisene og doble kjerne teller i sine CPUer.

Zen 2 vs Zen 3, og Intels svar

Zen 2, som kom i 2019, var en stor oppgradering, og introduserte chiplets, en 2^nd Gen Infinity Fabric som var langt mer effektivt, en større cache (tenk på det som RAM, men på en CPU), en 7 nm produksjonsprosess og støtte for PCIe Gen 4 (dobling av båndbredde til GPUer og PCIe-basert lagring).

Chiplets er små chips som kan produseres separat og integreres i en større dør. Dette igjen reduserer kostnadene ved produksjon av en CPU fordi utbyttet er høyere – en mindre brikke har færre feilpunkter.

Intels svar var, i mangel av et bedre uttrykk, et hett rot. Intels 10th Gen Core -arkitekturen kalt Comet Lake var rask og slo Zen 2 på spillfronten, men kunne bare gjøre det mens du kjørte utrolig varmt og brukte en enorm mengde strøm. Intel Core i9 10900K jeg testet i 2020, som ble vurdert til 125 W TDP (Thermal Design Power, en indikator på varmen som CPU -kjøligere må spre), treffer lett 300 W når den presses til grensen. Min 240 mm væskekjølesløyfe klarte knapt å holde temperaturen i sjakk og fungere ved 90-95 ° C med vifter som skrek var… normalt. Jeg kjørte en 16-kjerne 5950x på samme kjøler med null problemer og minimal støy.

For å legge til dette, manglet Comet Lake støtte for PCIe Gen 4, og var basert på en sterkt modifisert 6th Gen mikroarkitektur og ærverdig 14 nm produksjonsprosess som debuterte i 2015.

Mens Comet Lake var den første av Intels sjetonger som ble konkurransedyktig priset, ble eventuelle kostnadsbesparelser oppveid av behovet for dyre hovedkort (for overklokking og raskere RAM -støtte) og kjøleløsninger for å la disse brikkene fungere.

AMD nappet i Intels hæl, og Zen 2 viste seg allerede å være veldig god verdi.

Så, bare måneder senere, kom Zen 3.

Zen 3: En oversikt

Navnet indikerer at Zen 3 er en ny arkitektur, og selv om det kan være sant, tyder dykking dypt ned i spesifikasjonsarkene og designdokumentene for Zen 3 at det mer er et redesign av Zen 2-hvor hver komponent ble undersøkt og konstruert på nytt- enn en helt ny arkitektur.

Den største oppdateringen her er til CCX, som nå går opp til 8-kjerner per CCX fra den tidligere 4-kjernedesignen. Tidligere gen 6- og 8-kjerners CPUer brukte henholdsvis 2x 3-core CCX og 2x 4-core CCX. Hver Zen 3 CCX får også opptil 32 MB L3 -cache (en ekstremt rask databuffer), som er opp fra 16 MB på forrige generasjon.

Apropos, her er hele listen over Zen 3 stasjonære CPUer som for øyeblikket er tilgjengelige for forbrukere. Variasjoner av disse CPUene er for øyeblikket tilgjengelige for OEM -er, men ikke for detaljkjøp:

Grunnfrekvensene er det du får ved basis TDP og skaleres opp basert på kjøleløsningen. Med mitt oppsett treffer disse CPUene vanligvis rundt 4,5 GHz på alle kjerner under full belastning, med bare 5950x som sliter med å krysse 4 GHz -merket. Gitt antall kjerner den pakker, er dette forståelig.

En annen ting å merke seg er at Intels CPUer enkelt krysser 5 GHz-merket under lette, enkeltrådede belastninger som spill, og jeg har personlig presset Intel 10700K og 10900K til en all-core turbo på henholdsvis 5,1 og 4,9 GHz med minimal innsats . Det er først og fremst her Intels styrke ligger.

AMD hevder faktisk at Zen 3 viser en forbedring på 19 prosent IPC sammenlignet med Zen 2.

Ingen av disse CPUene har en integrert GPU.

11^th Gen Intel (Rocket Lake) vs Zen 3

Intels svar var … merkelig, for å si det mildt.

Vi hadde høye forventninger fra Rocket Lake aka 11th Gen Intel Core -arkitektur, men det vi fikk i stedet var, vel, en hackjobb. En hack -jobb satt sammen av noen av de beste ingeniørene på planeten, men en hack -jobb likevel.

Rocket Lake, Intels “2021” kjernearkitektur, var i hovedsak en 10 nm-basert mikroarkitektur fra 2019 (designet for bærbare datamaskiner med lav effekt) bakportet til en 14 nm produksjonsprosess og tilført GPU-arkitekturen fra en CPU-oppdatering i 2020. Ja, det er akkurat så forvirrende som det høres ut.

Men det er ikke alt. 6- og 8-kjerners CPUer er i utgangspunktet den samme brikken, med de 6-kjernene som har 2 kjerner deaktivert og firekjernen 11th Gen i3 -deler er faktisk bare 10th Gen Comet Lake deler med noen modifikasjoner.

Du kan ikke bare ta noe bygget for 10 nm og skalere det opp med 40 prosent og forvente at ting skal fungere. Lengden på behandlingsveiene endres, forsinkelsene øker, spenningene og kraftuttaket går opp, varmen øker, etc. Resultatet er som forventet en kraftsulten brikke som går så varmt at flaggskipet 11900K måtte slippe to kjerner, en betydelig økning i kjerne-til-kjerne latens, og en liten ytelse føre over Zen 3s beste innen spill.

Flaggskipet med 8 kjerner er faktisk så ille at det er slått av forrige 10-kjerne 10900K i mange arbeidsmengder. Sammenlignet med 12- og 16-kjerners Zen 3-brikker bleker Intels flaggskip.

Jeg har ikke testet disse 11th Gen Core stasjonære CPUer ennå, så jeg vil bare oppsummere hva dusinvis av anmeldere online har rapportert:

• Når det gjelder high-end stasjonære CPUer, mistet Intels ganske plottet. Den høye prisen, lave kjernetallet og behovet for kostbar kjøling og hovedkort betyr at det er svært liten verdi å ha her. Den nedre enden av spekteret som består av Core i5 -deler er fortsatt anstendig, men bare hvis du allerede har et dyrt hovedkort eller ikke har tenkt å overklokke. Selv da, en overklokkelig Zen 2 -CPU eller 10th Generell Intel CPU er vanligvis en bedre innsats.
• Når det gjelder spill, er det bare 11700K og 11900K som klarer å slå tilsvarende Zen 3 -brikker (5800x, 5900x, 5950x), men bare med en liten margin og igjen, til en enorm kostnad når det gjelder varme og kraft.

Hvis du leter etter en high-end stasjonær CPU i 2021, gir det deg bare Zen 3 aka Ryzen 5000.

I del II vil vi sette Zen 3 gjennom tempoene og se nærmere på ytelsen.