Delhi HC nekter å være konkurransekommisjonens undersøkelse av WhatsApps personvernregler – Technology News, Firstpost

Press Trust of India23. juni 2021 21:52:31 IST

New Delhi: Høyesterett i Delhi har nektet å opprettholde konkurransekommisjonen i India (CCI), og ber Facebook og WhatsApp om å gi viss informasjon i forhold til en sonde som er bestilt i chat-appens ny personvernpolicy.

En feriebenk av dommerne Anup Jairam Bhambhani og Jasmeet Singh sa at det er inngitt en søknad om å få stans på ytterligere trinn i etterforskningen der meddelelse ble gitt til generaldirektøren for CCI og ingen midlertidig lettelse ble gitt av divisjonsbenken 6. mai . Den er oppført for behandling 9. juli.

“Vi finner også at det er betydelig overlapping, faktisk nær identitet, mellom bønnene som ble gjort i … (tidligere søknad) og de som ble gjort i denne søknaden. Av ovennevnte grunn anser vi det ikke som hensiktsmessig å være den drift av innklagede varsel datert 4. juni, på dette stadiet “, sa benken i sin bestilling vedtatt 21. juni og gjort tilgjengelig onsdag.

Benken sa at det ikke var tvil om at generaldirektoratets juni-varsel er et skritt fremover i etterforskningen som ble startet i suo motu-sak i henhold til pålegg av 24. mars, som er gjenstand for utfordringen i denne anken.

I sine ferske søknader som er arkivert i de pågående ankene, har Facebook og WhatsApp søkt å bli værende i CCIs kunngjøringer der de blir bedt om å gi viss informasjon til henvendelsen. Merknadene ble gitt til WhatsApp og Facebook henholdsvis 4. juni og 8. juni.

Saken er knyttet til anke fra Facebook og WhatsApp mot en enkelt dommerordre som avviser deres anbringender mot sonden CCI bestilt i chat-appens nye personvernpolicy.

Høyesterett hadde 6. mai gitt ut kunngjøringer om ankene og ba senteret om å svare på det.

Høyesterett bemerket i sin 21. juni-kjennelse at ytterligere advokatgeneraler (ASG) Aman Lekhi og Balbir Singh, som representerer CCI, la til grunn at selv om utstedelsen var helt i tråd med prosedyren som er forutsatt i loven for å videreføre en pågående etterforskning, som ikke har blitt liggende på divisjonsbenken, vil det ta lang tid å utarbeide en rapport etter mottak av den etterspurte informasjonen.

Når rapporten er utarbeidet, vil den deretter sendes videre til CCI, sa de og la til at utarbeidelsen av rapporten ikke ville bli fullført i det minste før neste høringsdato før benkeplassen for divisjon 7. juli.

“Når vi tar til oss … (Lekhi og Singhs) uttalelse som ovenfor, vil vi bare oppfordre generaldirektoratet til å huske at etterforskning mot den ankende part (Facebook og WhatsApp) er under rettslig behandling for en divisjonsbenk i denne domstolen; og vi dirigere at saken skal føres opp på listen over divisjonsbenken 9. juli, den allerede faste datoen, “sa feriebenken og sendte beskjed om de ferske søknadene.

Under argumenter om søknadene hadde senioradvokat Harish Salve, som representerer WhatsApp, sagt at problemet var at de mottok en ny melding 4. juni, og den siste datoen for å svare var 21. juni.

Han hadde sagt at personvernpolitikken allerede var under utfordring i høyesterett og høyesterett i Delhi gjennom en rekke andragender, og til og med regjeringen ser på det.

Senioradvokat Mukul Rohatgi, som dukket opp på Facebook, hadde sagt at spørsmålet her var av anstendighet, og at det ikke var riktig som den høyeste domstolen i landet, det vil si at Høyesterett ser på saken.

Begge senioradvokatene hadde lagt fram at i lys av GDs krav om informasjon innen 15 dager etter mottakelse av varsel om straffesmerter, er det klart at GD foreslår å iverksette tiltak mot de ankende parter, uten å avvente en avgjørelse om de pågående spørsmål fra divisjonsbenken, i en handling for overrekkelse av rettsprosessen, som fortjener å bli værende.

ASG Lekhi hadde motsatt seg anklagene om at på undersøkelsesstadiet vil informasjon ikke føre til noen ordre fra CCI, og kunngjøringen er i tråd med henvendelsen som ikke ble henlagt av høyesterett, og at dette ikke var den første meldingen som ble gitt til dem.

ASG Singh hadde sagt siden det er en lovbestemt ordre mot Facebook og WhatsApp, bør de ikke bruke høyesterettsbekjennelse og si at de ikke vil gi informasjonen CCI etterspør, og at informasjonen ikke skal stoppes på dette stadiet.

Den eneste dommeren 22. april hadde sagt at det ville ha vært “forsiktig” for CCI å avvente utfallet av begjæringer i høyesterett og Delhi High Court mot WhatsApps nye personvernpolitikk, men ikke å gjøre det ville ikke gjøre regulatorens ordre ” pervers “eller” ønsker jurisdiksjon “.

Retten hadde sagt at det ikke var noen fordel i andragendene fra Facebook og WhatsApp om å avskjære etterforskningen rettet av CCI.

CCI hadde hevdet overfor enkeltdommeren at det ikke ble undersøkt det påståtte bruddet på enkeltpersoners privatliv som ble undersøkt av Høyesterett.

Det hadde hevdet for retten at den nye personvernpolitikken til WhatsApp ville føre til overdreven datainnsamling og “forfølgelse” av forbrukere for målrettet reklame for å få inn flere brukere, og er derfor et påstått misbruk av dominerende stilling.

WhatsApp og Facebook hadde utfordret CCIs ordre 24. mars om å lede en undersøkelse i den nye personvernpolitikken.

I januar bestemte CCI seg for å se på WhatsApps nye personvernregler på grunnlag av nyhetsrapporter om det samme.