admin 
SINGAPORE, 30.august (IPS) – For noen år siden, på et stykke om den afghanske krisen, skrev jeg at ansiktet til Mullah Omar ikke lignet på det umulig vakre, om enn mytiske, Helen av Troja. Likevel hadde det også forårsaket lanseringen av tusen skip (luftskip for å være mer presis), akkurat som Helen hadde gjort i Homers episke fortelling, Iliaden. I likhet med Troy i den gamle fortellingen, var Afghanistan i vår tid myldret av inntrengere som også kunne sees på som motparter til de grekerne- amerikanerne og deres NATO-allierte. Denne krigen varte i dobbelt så lang tid som den trojanske episoden, tjue år i stedet for ti. På slutten førte det til en omvendt situasjon, seier for trojanerne, i dette tilfellet, av Taliban. Selv om grekerne ødela Troja ved bruk av en gave av trehesten, seilte til slutt en trojansk kriger, Aeneid, til det sørlige Middelhavet og la grunnlaget for Roma og dets imperium. Den greske epoken ga til slutt etter for romertiden, og datidens geopolitiske annaler tok en helt ny vending. Vil virkningen av den afghanske krigen være den samme? Skal vi se en maktomdannelse i et nytt paradigme fra det vi har for tiden? Vil amerikansk overvekt gjøre plass til et hevet Kina, nå eller i fremtiden?
Verden skylder dem det. Likevel, selv om det internasjonale samfunnet virker motvillig til å bringe afghanernes smerter til en avslutning. Mediene i mange land er fulle av historier om at det er en spirende tilbakeslag til seierherrene, som om det ville endre resultatene av krigen. Det er spådommer om fryktelige trusler om represalier fra Taliban, mot samarbeidspartnere, og ingen av dem har skjedd ennå. Sannheten er faktisk at vold i stor grad har opphørt i landet for første gang på to tiår. Byene og landsbyene har blitt langt tryggere for menn, kvinner, gutter og jenter enn mange i den unge nasjonen har kjent i livet. Det er sant at det er tusenvis som kjemper for å komme seg ut på Kabul flyplass. Men langt flere blir lokket av drømmene, men ikke nødvendig av utsiktene, om et bedre liv i Amerika og Vesten enn den ekte frykten for å miste det i Taliban -hender. Langt fra å massakre avgående afghanere, søker Taliban å stille dem i kø i separate linjer for avreise til USA og Storbritannia, i et forsøk på å gjenopprette en liten orden i kaoset. Utrolig kan det virke gitt følelser av gjensidig fiendtlighet, Taliban samarbeider med de tidligere okkupasjonstroppene på flyplassen.
Dette kan markere begynnelsen på en sølvkant i en ellers mørk horisont. Hvis det er en vilje, vil det til slutt være en måte. Utvilsomt må Taliban endre seg, ettersom noen av deres ledere ser ut til å mene offentlig. Det ser ut til at noen av dem er overbevist om at det må være en Taliban.02, forskjellig fra den forrige versjonen. Det kan ikke være umulig å bringe tolkninger av islamske lover i samsvar med dem i mange andre muslimske flertallsnasjoner. Behandling av kvinner er noe verden vil følge nøye. Noen i Taliban bryr seg kanskje ikke, men mange andre vil, og sistnevnte må oppmuntres av det globale samfunnet. BRAC, en ikke-statlig organisasjon fra Bangladesh som gjorde prisverdig arbeid med jenters utdanning (en stor suksesshistorie i det overveiende muslimske Bangladesh), bør få lov til å gjenoppta sin virksomhet. Afghanistan hadde et stort bidrag til utblomstring av islamsk intellektuell kultur tidligere. Denne ånden er absolutt gjennomsyret av det afghanske etos og kan og bør gjenopprettes.
Joe Biden er en grei, eldre amerikansk politiker på den gamle skolen som med god grunn trodde at Amerika burde avslutte okkupasjonen og slutte. Når han ble lagt på teppet, slik han har vært så ofte av sine kritikere de siste dagene for sin beslutning, har hans legitime spørsmål vært “Hvis ikke nå, når?” Ingen av kritikerne ser ut til å gi ham det svaret. For å være helt ærlig kan han ikke holdes ansvarlig for generalens fiasko. Han trekker seg fordi generalene hans har tapt krigen, og vinnerne vil nå ha ham ut. Det er så enkelt som det. Historisk sett, når utenlandske okkupanter har forlatt, har de som hadde tjent dem i okkupasjonsperioden følt seg usikre. I Vest -Europa etter den tyske overgivelsen under andre verdenskrig, for eksempel. Den hevntørsten ser ikke ut til å seire på dette tidspunktet i seieren etter Taliban i Afghanistan. Overraskende i et samfunn der det kunne vært forventet, ettersom afghanere tradisjonelt har en tendens til å tilpasse seg de tre stammeværdiene æren, gjestfriheten og hevnen.
Det ville være en alvorlig dømmefeil å forveksle Taliban -krigeren med Florence Nightingale. Han er laget av sterkere ting. Han kom ikke dit han er i dag ved å mollycodle motstanderen. Men samtidig er det en håndgripelig lengsel hos ham etter aksept. Det bør man utnytte. Skulle USA ønske å være en positiv kraft for den post-afghanske krigsverdenen, kan det hjelpe ved å prøve å integrere det Taliban-ledede Afghanistan i det globale systemet. Det blir ikke lett, ettersom mange afghanere inkludert Taliban er misfornøyd med dem og sinte. Men politisk realisme er en stor form for borgerlig oppførsel, og det er ikke mye grunn til å tro at Taliban er annerledes. De som har en viss innflytelse på dem- for eksempel Pakistan, Kina, Russland, Iran og Tyrkia bør hjelpe prosessen. Stabilitet i Afghanistan vil hjelpe dem alle. Sanksjoner som noen, inkludert noen få medlemmer av G 7, presser Biden til å pålegge afghanerne eller fryse afghanske kontoer, vil ikke fremme denne prosessen. Faktisk vil det føre til mer fiendtlige og ekstremistiske reaksjoner som mange av talsmennene for sanksjoner vil lide. Forverring av afghanernes elendighet vil ikke gjøre verden godt.
Afghanistan er et land som har blitt fattig. Men det er ikke fattig. Ressursene er mange. Den besitter enorm mineralrikdom: Litium, kobolt, nikkel, neodym, sjeldne jordarter og lignende. Disse sies å være verdt mer enn en billion dollar. Utvinning av noen av disse vil kreve større investeringer og teknologisk kunnskap. Dette vil skape muligheter for amerikanske og kinesiske selskaper til å samarbeide. Det er hendelsen på historisk utvikling som vil komme alle til nytte.
USA må passe på venner som kan påføre mer skade enn fiender. Lord Ricketts, en britisk politiker, har sagt at Mr. Bidens retrett var en “vekker for allierte som hadde håp om å vende tilbake til USA til internasjonalisme”. Men en tilbakevending til “internasjonalisme” betyr ikke sikkert en retur til militær okkupasjon. Suez var en god leksjon for britiske konservative i den forbindelse. Feilene til den britiske regjeringen til Sir Anthony Eden på den tiden, som USA da hadde påpekt, hadde ført til et ulykkelig brudd en stund mellom London og Washington.
For tiden er USAs visepresident, Kamala Harris, i Singapore og besøker Sørøst -Asia. Hun har kanskje allerede oppfattet følelsen av regionen at asiatiske land i stor grad er forsiktige med å ta parti i store maktkonflikter. De fleste er motvillige til å være “den ene eller den andres forfølgerhest for å fremme negative agendaer”. Hvis denne meldingen ikke blir tatt opp tilstrekkelig, kan asiater se amerikanske fremskritt mot dem akkurat som den trojanske presten Laocoon så trehesten etterlatt seg ved portene til Troja i fortellingen som dette essayet begynte med. Han hadde kjent advart: “Jeg frykter grekerne, selv om de kommer med gaver”!
Denne historien ble opprinnelig utgitt av Courier i Dhaka.
Følg @IPSNewsUNBureau
Følg IPS New UN Bureau på Instagram
© Inter Press Service (2021) – Alle rettigheter forbeholdtOpprinnelig kilde: Inter Press Service
