For å nå netto nullutslipp og fjerne CO2 fra luften, utarbeidet forskere seks prioriteringer – Technology News, Firstpost

Samtalen15. juni 2021 09:13:55 IST

For å nå netto nullutslipp innen 2050, globale utslipp må kuttes raskere og dypere enn verden ennå har klart. Men selv da kan det være vanskelig å behandle noen forurensningskilder – innen luftfart, jordbruk og sementproduksjon – lenger enn vi ønsker. Det vil ta tid før rene alternativer ankommer og erstatter dem.

Det betyr at verden også må finne og øke måtene å ta CO₂ ut av atmosfæren for å stabilisere klimaet. Bare det å oppfylle Storbritannias netto-nullmål vil sannsynligvis kreve fjerning av 100 millioner tonn CO₂ i året, lik størrelse som dagens utslipp fra landets største utslippssektor, veitransport, men omvendt.

Verden trenger å finne og øke måtene å ta CO₂ ut av atmosfæren for å stabilisere klimaet. Bildekreditt: SASCHA STEINBACH / EPA

Den britiske regjeringens kunngjøring av £ 31,5 millioner (44,7 millioner dollar) i støtte til forskning og utvikling av karbonfjerning er velkommen. Og mens forsøk på ny teknologi vil hjelpe, er det mange sosiale problemer som må takles for å fjerne klimagasser.

Gjort riktig, karbonfjerning kan være det perfekte akkompagnementet til kutt i utslipp, og bringe klimaet i balanse. Gjort dårlig, det kan være en farlig distraksjon.

Å få fjerning riktig

Klimagasser kan fjernes fra atmosfæren på flere forskjellige måter. CO₂ kan fanges opp av planter når de vokser eller absorberes av jord, mineraler eller kjemikalier, og låses opp i biosfæren, havene, under jorden eller til og med i langlivede produkter som byggematerialer (inkludert tømmer eller tilslag).

Disse butikkene variere i størrelse og stabilitet, og metoder for å få karbon i dem varierer i pris og beredskap. Trær er for eksempel bokstavelig talt en spade-klar måte å suge opp karbon med mange ekstra fordeler. Men karbonet de lagrer kan frigjøres ved brann, skadedyr eller hogst. Lagring av CO₂ underjordisk gir et mer stabilt reservoar og kan holde 100 ganger så mye, men metoder for å injisere det fra luften er dyre og i et tidlig utviklingsstadium. Likevel en flåte av innovasjoner, konkurranser og oppstartsbedrifter dukker opp.

Noen eksperter er bekymret for at karbonfjerning kan vise seg å være en luftspeiling – spesielt i de enorme skalaene som er antatt i noen veier for å nå netto-null – som distraherer fra den kritiske oppgaven med å redusere utslipp. Så hvordan får vi fjerning riktig?

Som forskere som skal lede et nasjonalt drivhusgassfjerningsknutepunkt, har vi skissert seks prioriteringer.

1. En klar visjon

Den britiske regjeringen har ennå ikke bestemt seg for hvor mye CO₂ den vil fjerne fra atmosfæren, de spesifikke metodene den foretrekker, og om 2050 er et endepunkt eller et springbrett for flere flyttinger utover. En klar visjon vil hjelpe folk å se fordelene ved å investere i å fjerne CO₂, samtidig som de indikerer hvilke utslippskilder som bør stoppes helt.

2. Offentlig støtte

Fjerning av karbon i skalaene som diskuteres vil ha store implikasjoner for lokalsamfunn og miljø. Hele landskap og levebrød vil endre seg. Regjeringen har allerede som mål å plant nok trær for å dekke to ganger området rundt Bristol hvert år.

Disse endringene må tilby andre fordeler og tilpasse seg verdiene til lokalbefolkningen. Folk bryr seg ikke bare om fjerningsteknikkene selv, men også hvordan de er finansiert og støttet og vil ønske å se at reduksjon av utslipp forblir prioriteten.

Konsultasjon er viktig. Demokratiske prosesser, som borgerforsamlinger, kan bidra til å finne løsninger som er attraktive for forskjellige samfunn, noe som øker legitimiteten.

3. Innovasjon

Typer av tilnærminger som fjerner CO₂ permanent er i et tidlig utviklingsstadium og koster hundrevis av pounds per tonn CO₂ fjernet. De er dyrere enn de fleste dekarboniseringstiltak som energieffektiv belysning, isolasjon, sol- og vindkraft eller elbiler. Regjeringsstøtte for forskning og utvikling, og politikk for å oppmuntre til utplassering er også avgjørende for å stimulere innovasjon og redusere kostnadene.

4. Insentiver

Hvordan tjener en bedrift på å fjerne CO₂ fra luften? Utenom trær, er det ingen langsiktige, myndighetsstøttede insentiver for fjerning og lagring av karbon.

Storbritannias regjering kan lære av innsats i andre land. De 45Q skatterabatt og kalifornisk drivstoffstandard med lite karbon og den australske Initiativ for karbonoppdrett begge stimulerer bedrifter til å fange og lagre CO₂.

Å forlate EUs felles landbrukspolitikk betyr at Storbritannia har sin egen mulighet til å betale bønder for å legge karbon i jord, trær og avlinger.

5. Overvåking, rapportering og verifisering

Dette er det viktige, men uglamourøse arbeidet med å sikre at karbonfjerning er riktig dokumentert og nøyaktig målt. Uten det ville innbyggerne med rette bekymre seg for om noe av dette var reelt, og om regjeringer rett og slett delte ut offentlige penger til selskaper for ingenting.

Overvåking, rapportering og verifisering av karbonlagring i jord er en stor utfordring som krever en komplekse system av feltprøvetaking, satellitter og modeller. Selv for trær er det hull i internasjonal rapportering i mange land, og ingen avtalt metode for rapportering direkte luftfangst og lagring, som bruker kjemikalier for å absorbere CO₂ fra luften.

6. Beslutningstaking

Mye informasjon om fjerning av CO₂ ligger i akademisk litteratur og fokuserer på scenarier på global skala. Men å faktisk gjøre det vil involvere folk som spenner fra lokale bønder til internasjonale finansfolk. Alle trenger verktøy for å hjelpe dem med å ta bedre beslutninger, fra lettleste håndbøker til forbedret modeller.

Disse prioriteringene vil lede vår forskning, og vil være ting å se opp for i regjeringens nye fjerningsstrategi. De trenger å involvere bedrifter og borgere, ikke bare beslutningstakere og forskere.

Dessverre er det så sent på dagen at vi ikke har råd til å ta feil. Men vi er optimistiske for at det er stort rom for å få det riktig.

Cameron Hepburn, Professor i miljøøkonomi, University of Oxford og Steve Smith, Administrerende direktør, Oxford Net Zero, University of Oxford

Denne artikkelen er publisert på nytt fra Samtalen under en Creative Commons-lisens. Les original artikkel.