Hva kan hjelpe til med å redde planeten vår? Ulike tilnærminger til ørkenspredning – globale spørsmål

• Mening av Jan Lundius (stockholm / roma)
• Mandag 16. august 2021
• Inter Press Service

Oskar er trettien år gammel og har i fire år vært tilbake på hjemstedet. I sine yngre år var han ganske eventyrlystne og jobbet for eksempel i løpet av et år med hester på ranches i Spania. Etter det havnet han på et rancho i Mexico hvor han kom i kontakt med helhetlig arealforvaltning, og fant ut at landet på den andre siden av gjerdet bestod av sand og grus, mens arbeidsgiveren hans var frodig og grønn. Oskar fortalte meg at den var på Rancho La Inmaculada de los Aguirre han lærte “at det handler om å få alt til å fungere og samhandle på en gunstig måte. Gjør familien din lykkelig og velstående, få dyr og avlinger til å vokse i harmoni med sitt naturlige miljø og ha det bra. Å holde jord og land sunt og fuktig, mens økonomien din blir robust og bærekraftig. ”

Hans meksikanske arbeidsgiver gjorde Oskar interessert i teorier og praksis fra zimbabwiske Allan Savory, som hevder at riktig forvaltet husdyr kan helbrede et såret, naturlig miljø. Savory erklærer at oppdrett av husdyr (villgrazers er vanskelig å håndtere) kan dempe ørkendannelse, forutsatt at husdyrene får lov til å bevare gressletter på en slik måte at disse blir i stand til å binde nok atmosfærisk karbondioksid for å snu klimaendringer. Overbeite er et resultat av å holde husdyr på samme sted for lenge, det vil si å mate på individuelle planter igjen og igjen, mens disse prøver å vokse igjen. Et middel for å snu ørkendannelse ville være å administrere beitende husdyr på forsvarlig vis og beskytte store naturlige flokker med beitemarker som bison, sebra og gnuer, som garanterer en sunn gjenvekst og vedlikehold av gressland og motvirker den fortsatt vanlige, globale praksisen med slash-and -forbrenning, kunstig overgjødsling og utvidelse av unødvendige og til og med miljøskadelige avlinger. Savory sier: “Hvordan kan naturressurser muligens skyldes? Bare vår håndtering av disse tingene kan forårsake problemer. Det er ledelsen vår som plasserer millioner av dyr i barbariske, umenneskelige, tvangsmatte fabrikker til en stor kostnad for vår helse, økonomi og miljø, og det er ledelsen vår som kaller fossile ressurser for fossilt brensel og brenner dem i en ødeleggende hastighet. ”

Det å sitte i det skarpe gresset og snakke om alt dette med Oskar, mens jeg var omgitt av sine blekende sauer, fikk meg til å huske da jeg i 2008 og 2009 tilbrakte litt tid i Markala -distriktet i Mali. Der satt jeg sammen med vennene mine og tolker Seydou og Mamadou i skyggen av baobabtrær og snakket med landsbyens eldste, som i sin lange tid bubous, målte bevegelser, så vel som deres tålmodige og klare tankegang, fikk meg til å forestille meg gamle, greske filosofer. De fortalte meg at ørkenen hvert år går fremover som forårsaker fattigdom og elendighet, og tvinger “våre desperate unge til å miste livet i jakten på rikdom og lykke i dine velstående land, der oppe i det fjerne nord.”

Jeg hadde blitt ansatt for å studere hvordan levebrødet ville bli påvirket av ekspropriasjon av land og sukkerproduksjon. Regjeringen hadde signert en kontrakt om tildeling av Sosumar (Société Sucrière de Markala), et konglomerat av forskjellige private investorer og den sørafrikanske sukkergiganten Illovo, en leieavtale på 39 500 ha. Intensjonen var å utvikle sukkerrørsplantasjer, som årlig produserer 190 000 tonn sukker og 15 millioner liter etanol.

Minst 2000 bønder måtte flyttes til landsbyer som ble reist i de berørte områdene. Prosjektet ble anerkjent som å kunne “komme nær 156 000 innbyggere til gode gjennom å skape 8 000 direkte og 32 000 indirekte arbeidsplasser, kapasitetsbygging og forbedrede levekår. Implementering av prosjektet vil kreve optimal håndtering av vannressurser, spesielt i den tørre sesongen. ”

Tilknyttet britisk mat eier 51 prosent av Illovo, som kontrollerte 70 prosent av Sosumar. Illovo er Afrikas største sukkerprodusent og hadde, da jeg ble ansatt, operasjoner i Sør -Afrika, Malawi, Mosambik, Swaziland, Tanzania og Zambia. Sukker og etanol var hovedsakelig rettet mot det europeiske markedet, noe som tillot toll og kvotefri eksport for produsenter i utviklingsland. Illovos sukkereksport til Europa var da 400 000 tonn per år.

Min oppgave var å gjennomføre intervjuer med lokalbefolkningen og med deres samarbeid utvikle planer for bygging og fasiliteter for fremtidige “bosettinger”. For meg var det en givende opplevelse å lytte til og samhandle med personer som definerte seg selv som Mandé (Bambara), som hovedsakelig lever på jordbruk og Peul (Fula/Fulani), hvorav de fleste var pastoralister. I århundrer Mandé og Peul har delt territoriet. De Mandé, som produserte hirse, sorghum og grønnsaker, hadde fått det meste av kjøttet fra Peul, hvis storfe fikk beite Mandéfields etter høsting.

Jeg ble sjenerøst mottatt og fortalt at sukkerrørsmarker helt ville forandre tradisjonelle levemåter. Senter-sving vanning, et system der langstrakte sprinklerrør roterer rundt “svinger”, dvs. senterpunkter som pumper opp vann fra bakken, ville bety at alle trærne i området måtte kuttes. Blant dem de mektige baobabtrærne, som mange Mandé og Peul anser å være hellig. Det var ingen planer om å kompensere lokalbefolkningen for tapet av drivstoff, skygge og hellige møtepunkter.

Kirkegårder måtte graves opp og innholdet fjernes. De s´í-trær vil også gå tapt. Kvinner bruker frøene sine til å produsere og selge sìtulusheasmør, mye brukt i kosmetikk som fuktighetskrem og lotion. Videre ville landsbyboere bli tvunget til å leve omgitt av en skog på mer enn to meter høye sukkerrørstilker, blant hvilke fugl, insekter og skadedyr som ville fortære avlinger. Eldgammelt, tradisjonelt jordbruk ville bli erstattet av tilbakebrytende stokkeskæring under en brennende sol. Stier og beitemarker for storfe Peul ville forsvinne. Varmt vann fra sukkerraffinaderier vil påvirke og til og med drepe fisken i elver og kanaler. Fromme muslimer fortalte meg at de visste om gambling, drikking og prostitusjon som utviklet seg i småbyer som vokste opp rundt de to store sukkerfabrikkene som allerede var etablert i Mali.

Landsbyboere fortalte meg at de foretrakk at regjeringen ga dem lån for å etablere risfelt: “Vi har ikke råd til å gjøre det selv siden det tar minst to år før feltene vil gi noen høst. Vi lever av hirsen og grønnsakene våre og har ikke råd til å være foruten dem mens åkene er konstruert. Sukkeret vil ikke mate oss, men det vokser raskt og de to innhøstingene det gir per år, vil gi oss pengene vi trenger for å overleve. ”

Faktisk, Office du Niger, hadde myndighetene for forvaltning og vanning for risdyrksoner allerede i 2003 bidratt med en 74 hektar stor tomt til det amerikanske selskapet Schaffer og medarbeidere, som hadde blitt inngått av USAID for å gjennomføre en mulighetsstudie for et sukkerraffinaderi. Forsøkene med stokkesorter utgjorde en kostnad på 1,5 millioner dollar, noe som indikerer at verken “utviklingsorganisasjoner” eller den maliske regjeringen var spesielt interessert i å stimulere til oppholdsbruk av lokale jordbrukere.

USAIDs interesse for Sosumar var blant annet også en del av en politisk agenda for å begrense kinesiske interesser i malisk sukkerproduksjon. China Light Industrial Corporation for utenlandsk økonomisk og teknisk samarbeid (CLETC) eier de to sukkerforetakene i Mali og har til hensikt å utvide eiendelene og sukkerproduksjonen.

Uvitende hadde jeg blitt en del av et innviklet politisk spill som involverte profiterende private og statlige organer som tilsynelatende ikke hadde verken fattige jordbrukeres velvære eller en demping av trusler fra klimaendringer og ørkendannelse, som hovedmål. Bare en tredjedel av Mali er ikke ørkenland, og folket i Markala fortalte meg at “hvert år sluker badlands store deler av fruktbart land. Ikke snakk om kultur og miljø med sjefene dine. Vi vil ikke ha sukkeret, men må ha det. Det er ingen annen løsning. Ingen hjelper oss med å stoppe den fremrykkende ørkenen. Hvis vi ikke får kontanter fra sukkeret, dør vi. Hvis vår kultur, blir vår måte å være utryddet, så må det være. Barna våre må leve. ”

Politisk uro og machinasjoner ble til slutt drept av Sosumar sukkerinitiativ. Den økologiske krisen blir stadig verre. Mens jeg satt sammen med Oskar Olin og hans friske sauer på en fruktbar svensk eng, kunne jeg ikke la være å lure på om all innsats og penger som gikk med til å ikke realisere en så usunn eksportavling som sukker, bare var et annet eksempel på den fantasiløse grådigheten av noen velstående.

Det er på høy tid å lære å lytte til behovene og erfaringen til fattige jordbrukere rundt om i verden. Å annonsere og implementere levedyktig, miljøvennlig og bærekraftig praksis, slik som den unge, praktisk tilbøyelige og idealistiske Oskar Olin i Stabbehyltan, som i liten skala gjengir instinktene til villbehandlere.

Kilder: Bafana, Busani (2019) “Q&A: Holistic Land Management – Only a Movement can Prevent Desertification”, IPS, 4. oktober. Wikileaks (2009): En skje kinesisk sukker syrer amerikanske investorer i Mali.

Jan Lundius har en doktorgrad. on Religion History fra Lund University og har fungert som utviklingsekspert, forsker og rådgiver ved SIDA, UNESCO, FAO og andre internasjonale organisasjoner.

Følg @IPSNewsUNBureau
Følg IPS New UN Bureau på Instagram

© Inter Press Service (2021) – Alle rettigheter forbeholdtOpprinnelig kilde: Inter Press Service