Agence France-Presse17. august 2021 11:54:53 IST
Under forrige ukes hetebølger i Italia og Spania kunngjorde meteorologer i begge land foreløpige data som tyder på at temperaturrekorder var satt der.
Men slike påstander må verifiseres av FN før de blir bekreftet eller avvist – en prosess som kan ta flere måneder med grundig vitenskapelig sjekk.
FNs verdens meteorologiske organisasjon er ansvarlig for å signere temperaturregistre rundt om i verden.
Det Genève-baserte byrået opprettholder et globalt vær- og klimaekstreme-arkiv, som registrerer temperaturer, trykk, nedbør, hagl, tørrhet, vind, lyn og værrelatert dødelighet.
Her er hvordan WMO validerer rekordkrav, og hva postene kan fortelle oss:
Måneder med evaluering
Det tar flere måneder å bekrefte en påstått varmerekord.
WMO kontakter først den nasjonale værtjenesten i det aktuelle landet og den spesifikke organisasjonen som fanget den antatte posten for å få rådata. Det inkluderer detaljer om den nøyaktige plasseringen av avlesningen, utstyret som ble brukt, dets kalibrering og de regionale værforholdene på det tidspunktet.
En første vurdering blir utført av WMO -kommisjonen for klimatologi og av Randall Cerveny, organisasjonens ordfører for vær og klimaekstremer, som leder journalarkivet.
Et internasjonalt panel av atmosfæriske forskere gjennomgår deretter rådataene og gir Cerveny, professor i geografisk vitenskap ved Arizona State University, anbefalinger for sin endelige dom.
En avgjørelse tar vanligvis seks til ni måneder etter at panelet er innkalt.
Siden prosessen ble opprettet, har “ingen funn fra noen WMO ekstreme evalueringskomité blitt veltet”, sa han AFP.
Databasen startet i 2007
I 2005, mens han så på amerikansk nyhetsdekning om orkanen Katrinas ødeleggelsesspor i New Orleans, ble Cerveny rammet av TV -presentatører som gjentatte ganger kalte den den verste orkanen noensinne.
Han visste noe annet: Mens Katrina forårsaket 1800 dødsfall, drepte en tropisk syklon i 1970 anslagsvis 300 000 mennesker i det som nå er Bangladesh.
Cerveny skrev en vitenskapelig artikkel som ba om en offisiell global registerdatabase.
Og i 2007 ba WMO ham om å sette opp en, for å føre verdens-, halvkule- og regionale rekorder for spesielle ekstreme værhendelser.
Måling av klimaendringer
En ny rapport fra FNs klimapanel denne måneden viste utvetydig at klimaet endrer seg raskere enn tidligere fryktet, og på grunn av menneskelig aktivitet.
Å vite det eksisterende været og klimaekstremer er avgjørende for å bestemme nøyaktig hvor mye og hvor raskt klimaet i verden endrer seg, sa WMO og identifiserte det som den viktigste grunnen til å ha databasen.
Informasjonen er også viktig for helse- og anleggsplanlegging, sa Cerveny i en WMO -bulletin: Arkitekter trengte for eksempel å vite maksimal vindhastighet ved utforming av en bro.
En annen grunn gitt for å opprettholde registerdatabasen var å fremme vitenskap – og hjelpe media med å sette værhendelser i perspektiv.
All-time heat record veltet
WMO undersøker også poster fra før 2007 og fjerner dem noen ganger.
Den kanskje mest kjente saken er den av den mangeårige verdensrekordtemperaturen på 58 C (136 F) målt i 1922 i El Azizia, i det som nå er Libya.
Etter en toårig undersøkelse utført under farlige forhold under den libyske revolusjonen i 2011, ble rekorden ugyldig på grunn av fem store bekymringer, inkludert potensielt problematisk instrumentering og “en sannsynlig ny og uerfaren observatør”.
Siden den gang har 56,7 C (134,1 F) registrert 10. juli 1913 i Furnace Creek, i Death Valley i USA holdt verdensvarmerekorden.
Den kaldeste temperaturen som er registrert er minus 89,2 C (minus 128,6 F) registrert 21. juli 1983 på Russlands forskningsstasjon i Vostok på Antarktis.
I juli i år anerkjente WMO en ny rekordhøy temperatur for det antarktiske kontinentet, noe som bekreftet en avlesning på 18,3 C (64,9 F) som ble gjort i fjor på Argentinas Esperanza -forskningsstasjon på Antarktis -halvøya 6. februar 2020.
Men WMO avviste en enda høyere temperaturavlesning på 20,75 C (69,35) som ble rapportert 9. februar i fjor på en brasiliansk automatisert permafrost -overvåkingsstasjon på Seymour Island i nærheten.
Den fant et improvisert strålingsskjerm som førte til en påviselig termisk forspenningsfeil for permafrostmonitorens lufttemperatursensor, noe som gjorde lesingen ikke kvalifisert som rekord.