Menneskerettighetslover som er nødvendige for å regulere spionprogramvare – Globale problemer

“Ulike deler av FNs menneskerettighetssystem, inkludert mitt eget kontor, har gjentatte ganger reist alvorlige bekymringer for farene ved myndighetene som bruker overvåkingsverktøy fra en rekke kilder som skal fremme offentlig sikkerhet for å hacke telefoner og datamaskiner til personer som driver legitime handlinger. journalistiske aktiviteter, overvåking av menneskerettighetene eller uttrykk for uenighet eller politisk motstand ”, sa høykommissær Michelle Bachelet i en uttalelse.

Ifølge rapporter antyder Pegasus-datalekkasjeanklagene som dukket opp gjennom et konsortium av medieorganisasjoner i løpet av helgen, utbredt og vedvarende misbruk av programvaren, som produsentene insisterer på, kun er ment for bruk mot kriminelle og terrorister.

Pegasus-skadelig programvare infiserer elektroniske enheter, slik at operatører av verktøyet kan få meldinger, bilder og e-post, ta opp samtaler og til og med aktivere mikrofoner, ifølge konsortiets rapportering. Lekkasjen inneholder en liste over mer enn 50.000 telefonnumre som angivelig tilhører de som er identifisert som mennesker av interesse, av klienter i selskapet bak Pegasus, inkludert noen regjeringer.

“Uunnværlig rolle”

Overvåkingsprogramvare har vært knyttet til arrestasjon, skremsel og til og med drap av journalister og menneskerettighetsforkjempere, ifølge FNs høytstående tjenestemann.

Rapporter om overvåking utløser også frykt og får folk til å sensurere seg selv.

“Journalister og menneskerettighetsforkjempere spiller en uunnværlig rolle i samfunnene våre, og når de blir stille, lider vi alle”, sa hun og minnet alle stater om at overvåkingstiltak bare kan rettferdiggjøres under snever definerte omstendigheter når det er nødvendig og proporsjonalt med et legitimt mål. .

‘Dype inngrep’

Gitt at Pegasus-spionprogramvare, “så vel som den som ble opprettet av Candiru og andre, muliggjør ekstremt dype inntrengninger i folks enheter, noe som resulterer i innsikt i alle aspekter av deres liv”, understreket FNs rettighetssjef, “deres bruk kan bare rettferdiggjøres i sammenheng med etterforskning av alvorlige forbrytelser og alvorlige sikkerhetstrusler. ”

Hvis nylige påstander om bruk av Pegasus til og med delvis er sanne, hevdet hun at den “røde linjen har blitt krysset igjen og igjen med total straffrihet”.

‘Due diligence’

Bedrifter som utvikler og distribuerer overvåkingsteknologier, er ansvarlige for å unngå brudd på menneskerettighetene, sa hun, og de må ta umiddelbare skritt for å avhjelpe og avhjelpe skaden produktene deres forårsaker, eller bidra til, og gjennomføre “due diligence for menneskerettigheter” for å sikre at de spiller ikke lenger en rolle i “slike katastrofale konsekvenser” nå, eller i fremtiden.

Stater har også en plikt til å beskytte enkeltpersoner mot personvernkrenkelser fra selskaper, la hun til.

Et sentralt skritt i denne retningen er at stater ved lov krever at virksomhetene oppfyller sine menneskerettighetsansvar ved å bli mer gjennomsiktige i design og bruk av produkter og ved å innføre effektive ansvarlighetsmekanismer.

Bedre reguleringsnøkkel

Rapporter bekrefter også “det presserende behovet for å bedre regulere salg, overføring og bruk av overvåkningsteknologi og sikre streng tilsyn og autorisasjon.”

Regjeringer skal ikke bare umiddelbart slutte å bruke overvåkingsteknologier på måter som bryter menneskerettighetene, men også “ta konkrete tiltak” for å beskytte mot slike brudd på privatliv ved å “regulere distribusjon, bruk og eksport av overvåkningsteknologi opprettet av andre”, høykommissæren sa.

Uten menneskerettighetsoverensstemmende regelverk, bekreftet fru Bachelet at det er “ganske enkelt for mange risikoer” for at verktøyene kan brukes til å skremme kritikere og stille uenighet.