admin 
Mumbai Bench of the National Company Law Tribunal (NCLT) spurte onsdag administratoren av Dewan Housing Finansiere (DHFL) om å legge tilbudet til den tidligere promotoren Kapil Wadhawan for kreditorkomiteen (CoC).
Den ba deretter CoC komme sammen om ti dager og vurdere forslaget. Saken er utsatt til 31. mai.
Benken til det juridiske medlemmet HP Chaturvedi og det tekniske medlemmet Ravikumar Duraisamy ba i en muntlig rekkefølge administratoren om å vurdere det tidligere promotorenes tilbud. Den skriftlige bestillingen ble ikke lastet opp før pressetiden gikk.
Kapil Wadhawan hadde flyttet NCLT i november 2020 og hadde bedt nemnda om å be Reserve Bank of India (RBI) administrator og CoC om å vurdere tilbudet hans. Wadhawan er fremdeles bak lås og lås på anklager for hvitvasking av penger.
Mens RBI, långivere og Competition Commission of India (CCI) har nikket til resolusjonsplanen som ble fremlagt av Piramal Group, NCLT har ennå ikke godkjent det samme. Nemnda er ferdig med å behandle saken og har reservert sin pålegg.
Piramal Groups plan ble godkjent av CoC med 94 prosent stemmer, mens Adani-gruppens plan mottok 45 prosent og Oaktree’s plan 18 prosent.
I henhold til Piramals plan, ville utvinning for långivere totalt utgjøre Rs 35 250 crore, med forhåndskontanter på Rs 12 700 crore, sistnevnte tippte långivernes stemmer mot Piramal. Samlede kontanter for CoC var på 15.700 cr. Videre hadde planen tilskrevet Rs 1000 crore for DHFLs andel i forsikringsselskapet.
I et brev til administratoren i desember hadde Wadhawan gjentatt tilbudet om å betale hele utestående rektor på Rs 91,158 crore til kreditorer – en forskuddsbetaling på Rs 9 000 crore og resten i form av gjeld til egenkapitalomregning på tvers av 7 8 år.
Ashish Pyasi, assosiert partner i Dhir and Dhir Associates, sa: “Alternativene før CoC er å enten vurdere forslaget og behandle det ut fra deres kommersielle visdom, eller å nærme seg lagmannsretten.”
“Selv om forskjellige godkjenninger som de fra RBI og CCI er oppnådd etter at resolusjonsplanen ble godkjent av CoC, er det ingen embargo for å ikke vurdere forslaget, gitt planen ennå ikke skal godkjennes av den ærverdige myndighet, ”Pyasi la til.
DHFL ble henvist til NCLT i november 2019 etter å ha misligholdt 90 000 kroner gjeld, med revisorer som fant et hull på 15 000 kroner i bøkene sine. Det var det første finansselskapet som ble henvist til insolvens, i henhold til § 227 i insolvens- og konkurskoden (IBC).
I følge bransjekilder må RBI trekke IBC-saksbehandlingen mot selskapet hvis Wadhawans forslag blir akseptert. Dette er fordi RBI under avsnitt 227 i IBC hadde henvist pantelåner til NCLT og ikke noen långiver. Videre har noen eksperter påpekt at de tidligere arrangørene er forbudt å delta i resolusjonsprosessen i henhold til avsnitt 29A i IBC.
Tidligere DHFL promotor Kapil Wadhawan
Avsnitt 29A forbyr forsettlige misligholdere, ikke-avladede insolventer og promotorer av misligholdte selskaper, blant andre, å delta i resolusjonsprosessen, under IBC.
En insolvensadvokat sa at dette var et forslag om forlik til kreditorer, og ikke en resolusjonsplan, som vil bli rammet av avsnitt 29A. Hvis det godtas av långivere, kan søknaden sendes til NCLT-myndigheten for tilbaketrekking av resolusjonsprosessen.
En annen advokat sa: Hvis det er et engangsoppgjør som Kapil Wadhawan tilbyr, må det være under avsnitt 12A i IBC. Så avsnitt 29A i IBC kan ikke brukes her. Seksjon 12A står på et annet grunnlag enn seksjon 29A.
DHFL smuldret opp som et resultat av likviditetskrisen som ble opprettet etter sammenbruddet av IL&FS i 2018.
