admin 
NEW YORK, 25. juni (IPS) – Enhver israeler vil før enn senere innse at opprettelsen av en palestinsk stat er den eneste måten Israel kan beskytte sitt demokrati, uavhengighet, nasjonal sikkerhet og nasjonale jødiske identitet på. Å nekte palestinsk statsskap trosser Israels eksistens slik vi kjenner den.
Rette feil
Den vedvarende internasjonale konsensus som støtter opprettelsen av en palestinsk stat, styrker bare palestinernes beslutning om å aldri forlate deres søken etter en egen stat.
Etter å ha holdt på denne stillingen i mer enn syv tiår, har de fortsatt ingen grunn til å akseptere noe mindre, uavhengig av de store endringene på bakken. De vil fortsette å vente og engasjere seg i sporadisk vold og mini-kriger, som vi har sett gang på gang, uavhengig av den tunge tollen i menneskeliv og ødeleggelse.
Imidlertid har Israel, foruten den konsistente internasjonale konsensus til støtte for en palestinsk stat, også en moralsk og praktisk forpliktelse for sin egen skyld å løse konflikten med palestinerne basert på en tostatsløsning.
Selve Israels eksistens er basert på moral – Vesten følte det moralske ansvaret for å støtte opprettelsen av staten på grunn av det som skjedde med jødene i Europa under Holocaust – og dets fortsatte eksistens som et fritt og uavhengig land avhenger av dets moralske stilling både som en demokratisk stat og som en jødisk nasjon.
Diskriminering av jødene
Jødene ble diskriminert, forfulgt og segregerte, og millioner omkom under andre verdenskrig bare på grunn av deres religiøse identitet.
Deres forferdelige historiske erfaring gjør det moralsk uakseptabelt å underkaste andre mennesker, spesielt palestinerne som de sameksisterer med, og vil måtte fortsette å eksistere på ubestemt tid, og likevel behandler israelere dem med hån og forakt slik Jødene ble behandlet i århundrer i fremmede land.
Dermed trosser det å opprettholde okkupasjonen i noen form det jødene over hele verden sto for og ofret i årtusener. Det er sant at palestinerne har gjort mange feil, og til i dag er noen palestinergrupper fortsatt høye i truslene mot Israel.
Disse truslene har imidlertid aldri antatt å være eksistensielle, og høyreekstreme israelske partier har gjennom årene bevisst overdrevet styrken av slike trusler for å rettferdiggjøre okkupasjonen og den ofte drakoniske politikken mot palestinerne.
Gitt det faktum at det siden 1967 skjedde nye irreversible utviklinger (som bygging av nye og utvidelse av eksisterende bosetninger og blanding av befolkninger), fremstår tostatsløsningen nå for mange israelske og palestinske observatører som enten urealistiske eller uønskede, eller begge.
De tror ikke lenger at en tostatsløsning er mulig, spesielt med tanke på spredning av israelere og palestinere på Vestbredden og i Jerusalem, og Israels uvillighet til å gi fra seg store deler av de okkuperte områdene.
Disse fakta får de troende i enstatsløsningen til å hevde at det er det eneste praktiske alternativet.
Én stat er ikke et alternativ
Et slikt alternativ vil aldri bli akseptert av israelerne i det store og hele, da det ville kompromittere statens jødiske nasjonale identitet og dets demokrati i kraft av det faktum at de nesten 3,1 millioner palestinerne på Vestbredden og de 1,6 millioner israelske araberne vil utgjøre omtrent 45 prosent av den totale samlede befolkningen av jødiske og arabiske israelere og palestinere.
Hvis vi skulle inkludere palestinerne i Gaza, vil det totale antallet palestinere og israelske arabere være nær det for israelske jøder.
Selv om den jødiske fruktbarhetsgraden nå har overgått arabernes for første gang, med et gjennomsnitt på 3,1 per jødisk kvinne versus 3 per israelsk-arabisk kvinne, endrer det ikke mye den demografiske tidsbomben.
Selv uten palestinerne i Gaza gjør et mindretall på nesten 50 prosent det faktisk umulig å opprettholde den jødiske nasjonale karakteren til Israel uten å bryte palestinernes menneskelige og politiske rettigheter.
Under slike omstendigheter, hvis det holdes frie og rettferdige valg, er det lite sannsynlig at en israelsk koalisjonsregjering kan dannes uten deltakelse fra de arabiske partiene, som vi allerede har sett.
For å forhindre at dette skjer, må Israel anvende militære lover for å styre palestinerne, i tråd med det som er på plass i dag på Vestbredden.
Dette ville gjøre Israel til en apartheidstat, som ville være uakseptabelt ikke bare for det internasjonale samfunnet, men for mange israelere som mener at Israel har en moralsk forpliktelse til å behandle alle borgere likt for loven.
Av disse grunner har ingen israelsk regjering vurdert etableringen av en stat ved å annektere hele Vestbredden med sin palestinske befolkning for å løse den israelsk-palestinske konflikten.
Yrke trosser Israels eksistens
I stedet valgte Israel fortsatt okkupasjon med krypende anneksjon av land, og på den måten opprettholdt den kontrollen over territoriene og bygde bosetninger, og styrte palestinerne under militærlov, men brukte imidlertid israelske lover på bosetterne.
Selv om mange israelere fastholder at den nåværende statusen for israelsk okkupasjon av Vestbredden er bærekraftig og godt kan være en livsstil i flere tiår framover, støtter over tre fjerdedeler av den israelske jødiske befolkningen (76,7 prosent) Abraham-avtalen, som krevde Israel for å stoppe ytterligere annektering av ethvert palestinsk territorium.
De fleste israelere erkjenner at ytterligere anneksjon vil skade sjansene for å inngå fred med palestinerne og fryse ytterligere normalisering av forholdet til andre arabiske stater.
Hver israelsk som er imot etableringen av en uavhengig palestinsk stat, bør spørre seg selv om det vil være en omstendighet der palestinerne vil forlate deres ambisjon om stat.
Svaret er klart – det ville ganske enkelt ikke skje.
Hvorfor i all verden ville de gi opp sin rett til en egen tilstand? Hvilken styrke – israelsk eller utenlandsk – kunne tvinge dem til å gjøre det? Hva slags politisk eller økonomisk press vil tvinge dem til å underkaste seg den harde israelske okkupasjonen og trekke seg fra uendelig ydmykelse og fortvilelse?
Etter 72 år med palestinsk motstand og omfanget av lidelse de har utholdt, vil ingenting oppløse palestinernes vilje til å innse hva de ønsker, å regjere seg selv i en fri og uavhengig stat.
Faktisk trosser fortsatt okkupasjon selve årsakene bak etableringen av Israel, som var ment å være et fristed for jødene der de kunne leve i fred og sikkerhet.
Forestillingen om at okkupasjonen av Vestbredden vil gjøre Israel sikrere har vist seg etter 53 år å være noe annet enn en illusjon, ettersom Israel aldri har følt seg helt sikker, men likevel aldri har møtt en legitim eksistensiell trussel om at den ikke lett kunne møte.
Imidlertid, mens palestinerne, moderate og ekstremister, fortsetter å utfordre okkupasjonen, sørger de for at Israel alltid vil føle seg usikre og bruke milliarder av dollar på sin sikkerhet.
Noen israelere finner trøst i at flere arabiske stater har normalisert forholdet til Israel før den israelsk-palestinske konflikten er avsluttet, noe som var en forutsetning for normalisering av forholdet mellom Israel og den arabiske staten under det arabiske fredsinitiativet fra 2002.
Siden den gang har imidlertid mange arabiske stater blitt lei av palestinernes gjentatte tapte muligheter for å komme til enighet med Israel og ikke lenger ønsker å holdes gisler for deres uforsvarlighet.
Trykk gjennom normalisering
Det er allerede klare tegn på at denne normaliseringsprosessen har lagt et visst press på palestinerne for å moderere sin posisjon og være mer realistiske med hensyn til innrømmelsene de trenger å gjøre for å oppnå en avtale med Israel.
Denne typen press vil imidlertid ikke endre deres viktigste krav om stat, og enhver arabisk stat som normaliserte forholdet til Israel – De forente arabiske emirater, Bahrain, Marokko og Sudan – gjorde det klart at de er imot okkupasjonen og ser på de to – statlig løsning som det eneste praktiske alternativet.
Til slutt vet begge sider at det ikke er noen vei ut av sameksistens på grunn av deres nærhet, spredning av deres respektive befolkninger, betydningen av Jerusalem for begge sider, nasjonal sikkerhet, utbredelsen av bosetningene og omfattende felles interesser.
Dette gir oss en konklusjon: den eneste realistiske løsningen på den israelsk-palestinske konflikten er en som kan sikre Israels demokratiske integritet, uavhengighet og jødiske nasjonale identitet og opprettelsen av en suveren palestinsk stat.
Den nye israelske regjeringen må huske at etableringen av en palestinsk stat er uunngåelig. Israel må akseptere denne uunngåelige, eller bli stadig mer en pariasstat avvist av sine venner og utskjelt og stadig truet av fiendene.
Følg @IPSNewsUNBureau
Følg IPS New FN Bureau på Instagram
© Inter Press Service (2021) – Med enerettOpprinnelig kilde: Inter Press Service
