admin 
STORBRITANNIA, 1. september (IPS) – Da Taliban tok makten tilbake i 1996, var en av de første politiske handlingene å henge den avsatte afghanske presidenten Mohammed Najibullah på Ariana -torget i Kabul.
Den nylig installerte regjeringen spilte en trippel rolle: dommer, jury og hangman, alle tre rullet inn i en.
Raskt frem til 15. august, da Taliban, ved sitt andre komme, overtok makten for å fordrive den USA-støttede regjeringen til Ashraf Ghani, en tidligere tjenestemann i Verdensbanken, bevæpnet med en doktorgrad i antropologi fra en av de mest prestisjefylte Ivy League-utdannelsene institusjoner: Columbia University.
I et Facebook -innlegg sa Ghani at han flyktet til De forente arabiske emirater (UAE) for å søke et fristed fordi han “skulle bli hengt” av Taliban.
Hvis det skjedde, ville Taliban ha tjent det tvilsomme skillet om å være den eneste regjeringen i verden som henger to presidenter. Men det gjorde det barmhjertigvis ikke.
Ghani nektet imidlertid for at han hadde boltet seg fra presidentpalasset og slept flere kofferter med millioner av dollar som ble hentet fra landets statskasse.
I mellomtiden, da Taliban styrte Afghanistan i løpet av 1996-2001, anerkjente bare tre land dets legitimitet: Pakistan, Saudi-Arabia og UAE.
Men nå 20 år senere kan de fire første landene som mest sannsynlig vil gi legitimitet til en Taliban -regjering inkludere Kina og Russland (to faste medlemmer av Sikkerhetsrådet), sammen med Iran og Pakistan, mens andre kan følge.
På et møte i Sikkerhetsrådet med 15 medlemmer 30. august ble en resolusjon som fordømte det “beklagelige” terrorangrepet på Kabul-flyplassen støttet av 13 land, med to avholdenheter: Kina og Russland. Men siden de ikke utøvde sine vetoer, ble resolusjonen vedtatt 13-2.
Forutsigbart har Taliban nå lovet en ny æra og et løfte om å samarbeide med amerikanerne, kanskje som en del av en strategi for å oppnå internasjonal legitimitet- og til slutt et sete i FNs generalforsamling, et sete nå av den avsatte Ghani-regjeringen.
Likevel kan dens elendige fortid – inkludert offentlig pisking og henrettelser, tvangsforsvinnelser og brudd på grunnleggende sivile friheter – komme tilbake for å forfølge Taliban.
Dr. Simon Adams, administrerende direktør i Global Center for the Responsibility to Protect (R2P), sa til IPS at det ikke er bevis for at Taliban versjon 2.0 vil være annerledes enn den opprinnelige Taliban, til tross for deres forsøk på å overbevise verden om at denne gangen de vil være mer brukervennlige.
I flere tiår, påpekte han, har Taliban vært ansvarlig for krigsforbrytelser, og da de sist styrte Afghanistan, begikk de forbrytelser mot menneskeheten.
Forrige gang de var i regjering forfulgte Taliban -styrker systematisk landets sårbare Hazara -minoritet og fratok millioner av kvinner og jenter deres universelle menneskerettigheter. Taliban har ikke endret seg, hevdet han.
Utover gjenskinn fra TV -kameraer og pressekonferanser, utfører Taliban -krigere allerede summariske henrettelser, og det har allerede dukket opp bevis for en nylig massakre av Hazara -menn, sa Dr. Adams.
Som en væpnet ekstremistgruppe, som gjerningsmenn til grusomheter og som statsmakt, står Taliban i direkte opposisjon til alt som FN står for.
“De hører hjemme i håndjern og sitter ikke i FNs generalforsamlingshall”, erklærte han.
James M. Dorsey, seniorstipendiat ved National University of Singapore’s Middle East Institute, sa til IPS at det ikke er noen tvil om at Taliban vil kreve Afghanistans FN -sete når de har dannet en regjering.
De kan ikke gjøre det før det. Når det gjelder Den internasjonale straffedomstolen (ICC), er det like tvil om at Taliban har begått krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten.
“Problemet er at de er i godt selskap: Kina, Myanmar, Saudi -Arabia, bare for å nevne noen”.
“Hvorfor Taliban og ikke også andre ?, spurte Dorsey, forfatter av den syndikerte spalten og bloggen, The Turbulent World of Middle East Soccer
På spørsmål om hvorfor USA ønsker å forholde seg til en Taliban -regjering som ikke er lovlig anerkjent av Washington, sa utenrikssekretær Antony J. Blinken at USA har “engasjert seg med Taliban en stund diplomatisk for å prøve å gå videre en fredelig løsning av konflikten i Afghanistan ”.
“Fremover vil vi dømme vårt engasjement med enhver Taliban-ledet regjering i Afghanistan basert på ett enkelt forslag: våre interesser, og hjelper det oss å fremme dem eller ikke?”.
“Hvis engasjement med regjeringen kan fremme de varige interessene vi vil ha i terrorbekjempelse, den varige interessen vi vil ha i å prøve å hjelpe det afghanske folket som trenger humanitær hjelp, i den varige interessen vi har for å se at alle afghanernes rettigheter , spesielt kvinner og jenter, får medhold, så gjør vi det, sa Blinken og lot døren stå åpen for et politisk forhold til Taliban -regjeringen.
Han sa at hvis en fremtidig Taliban -regjering opprettholder det afghanske folkets grunnleggende rettigheter, hvis den gjør godt i sine forpliktelser for å sikre at Afghanistan ikke kan brukes som en utskytingsrampe for terrorangrep “rettet mot oss og våre allierte og partnere, og i i første omgang, hvis det gjør godt med sine forpliktelser om å la folk som ønsker å forlate Afghanistan forlate, er det en regjering vi kan jobbe med ”
“Hvis den ikke gjør det, vil vi sørge for at vi bruker alle passende verktøy til rådighet for å isolere den regjeringen, og som jeg sa før, vil Afghanistan være en paria,” erklærte han.
Samir Sanbar, en tidligere FN-assisterende generalsekretær, som tjenestegjorde under fem forskjellige generalsekretærer, sa til IPS: «Jeg husker ikke (den tidligere) Taliban-regjeringen som søkte anerkjennelse eller gjorde krav på sete under generalforsamlingen i 1996, deltatt av USA President Bill Clinton “.
Men han husket at den tidligere faste representanten i Afghanistan søkte en FN -jobb.
“Hvis Taliban bestemmer seg for å gjøre krav på det afghanske setet, må FNs legitimasjonskomité gå gjennom dette påstanden”.
Sanbar sa at Taliban -delegasjonen også ville trenge visum fra USA for å besøke New York, noe som ville kreve velsignelsen fra Biden -administrasjonen. Han påpekte også at UAE kanskje ikke gjenkjenner den nåværende Taliban, slik den gjorde i 1996, fordi den nå er vert for den avsatte afghanske presidenten Ashraf Ghani.
Sanbar sa at det vil være interessant å se hva som skjer på den kommende 76. sesjonen i generalforsamlingen som åpner 21. september.
Thalif Deen, Seniorredaktør ved FNs byrå for interpress service (IPS) nyhetsbyrå, er forfatter av en nylig utgitt bok om FN med tittelen “No Comment-and Don’t Quote Me on That.” Utgitt av Amazon, er boken stort sett en satire overfylt med mange anekdoter – både alvorlige og morsomme. Lenken til Amazon via forfatterens nettsted følger: https://www.rodericgrigson.com/no-comment-by-thalif-deen/
Følg @IPSNewsUNBureau
Følg IPS New UN Bureau på Instagram
© Inter Press Service (2021) – Alle rettigheter forbeholdtOpprinnelig kilde: Inter Press Service
