admin 
Ministeren for elektronikk og informasjonsteknologi (MeitY) Ravi Shankar Prasad sa onsdag det Twitter har “unnlatt å overholde” de nye reglene for informasjonsteknologi (IT) som trådte i kraft fra 26. mai. Dette kan bety at mikroblogg-plattformen ikke lenger kan kreve rettslig forsvar i henhold til IT-lovens safe harbor-bestemmelser, sa juridiske eksperter.
Svar på rapporter om Twitter taper sin sikre havnebestemmelse under sin mellomledd status i India, tvitret Prasad: “Det er mange spørsmål som oppstår om Twitter har rett til sikker havnebestemmelse. Imidlertid er det enkle faktum at Twitter ikke har fulgt de mellomliggende retningslinjene som trådte i kraft fra 26. mai. ”
Han la til at Twitter fikk flere muligheter til å overholde de nye reglene, men har ikke gjort det.
“Twitter har ikke sluttet å være en mellommann. Det fortsetter å være en mellommann så lenge det er i samsvar med paragraf 2 (1) (w) i IT-loven. Men fra og med natten til 26. mai, hvis Twitter ikke overholdt bestemmelsene i IT-reglene, 2021, mistet den sin ‘suraksha kavach’, noe som betyr at den nå vil bli utsatt for juridisk ansvar, både av sivil karakter og kriminell karakter. I henhold til § 7 i IT-reglene er toppledelsen ansvarlig å bli straffet i henhold til bestemmelsene i IT-loven og den indiske straffeloven, “sa Pavan Duggal, cyberlaw-ekspert og høyesterettsadvokat.
MeitY hadde sagt 28. mai at store formidlere av sosiale medier har delt informasjon som kreves i henhold til de nye IT-reglene, 2021, unntatt Twitter, som ennå ikke skal sende inn detaljer om sin Chief Compliance Officer (CCO).
Firmaet sa imidlertid at det har utnevnt en midlertidig CCO, hvis detaljer vil bli delt med departementet direkte.
Departementet hadde skrevet til alle sosiale mediefirmaer 25. mai – fristen for overholdelse av de nye IT-reglene (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code), 2021.
I henhold til reglene må viktige sosiale medierformidlere, eller de med mer enn 5 millioner brukere, varsle detaljer om deres indisk-baserte CCO, nodal kontaktperson og klageoffiser.
“Manglende overholdelse av de nye IT-reglene vil gjøre at Twitter kan miste sin sikre havnestatus. Det er ingen registrering eller sertifisering gitt av regjeringen, som sier safe harbour er tapt. Safe harbour er en lovlig forsvarsplattform. Den kan brukes ved en domstol hvis en sak blir anlagt av tredjepart. Nå har staten på den ene siden rett til å iverksette rettslige skritt mot mellommannen hvis den føler at plattformen har mistet status som sikker havn, men den påhviler retten å avgjøre om mellommannen vil være ansvarlig eller ikke, med tanke på den sikre havnerettslige rettsvitenskapen, “sa Kazim Rizvi, grunnlegger av politisk tenketank, The Dialogue.
Organisasjonen for digitale rettigheter Internet Freedom Foundation (IFF) sa også at mellomleddstatusen, som nevnt i IT-loven, er en “teknisk kvalifikasjon” og ikke en registrering gitt av regjeringen.
“I henhold til seksjon 79 er mellommenn immun mot ansvar / straff hvis de overholder lovlige forespørsler om brukers innlegg fra domstoler og offentlige myndigheter,” twitret IFF.
I hovedsak lager ikke sosiale medier firmaer innhold på plattformen, det gjør brukerne.
Ifølge teknologiadvokat Mishi Choudhary, “Den overveiende konsensus har vært at det ville være urettferdig å holde dem (plattformer) strengt ansvarlige for ulovlig brukergenerert innhold.”
Twitter hadde, hadde departementet sagt tidligere, delt informasjon om en advokat som jobber i et advokatfirma i India som sin kontaktperson og klageoffiser. Reglene krever at disse utpekte offiserene for viktige selskaper i sosiale medier må være ansatte i selskapet og være bosatt i India.
Tirsdag registrerte politiet i Ghaziabad (Uttar Pradesh, eller UP) en første informasjonsrapport mot Twitter for ikke å ha tatt ned en viral video som kan anspore til felleshat.
“Det som skjedde i UP var illustrerende for Twitters vilkårlighet i å bekjempe falske nyheter. Mens Twitter har vært overentusiastisk over sin faktasjekkingsmekanisme, er den manglende handlingen i flere tilfeller som UP forvirrende og indikerer dens inkonsekvens i å bekjempe feilinformasjon, “sa Prasad i sine tweets. Han sa videre at selskapet ikke hadde klart å adressere klager fra brukere ved å nekte å sette opp en prosess som er pålagt i landets lov.
