Var amerikanske krigsprofitører de ultimate vinnerne i kampskredde Afghanistan? – Globale problemer
admin
7 min read
STORBRITANNIA 20. august (IPS)-Da den 20 år gamle okkupasjonen av Afghanistan tok en grådig slutt i forrige uke, ble det store tap som mange led-inkludert USA, de afghanske militærstyrkene og landets sivilbefolkning .
Men kanskje var det en ubestridt vinner i denne ekstravaganza på en billion dollar verdig en Hollywood-blockbuster: det militærindustrielle komplekset som fortsatte å mate amerikanske og afghanske krigere i den lengste krigen i amerikansk historie.
USAs president Joe Biden var i en uttalelse fra Det hvite hus forrige uke kategorisk klar: “Vi brukte over en billion dollar. Vi trente og utstyrte en afghansk militærstyrke på rundt 300 000 sterke. Utrolig godt utstyrt. En styrke større enn militærene til mange av våre NATO -allierte. ”
“Vi ga dem alt verktøy de kunne trenge. Vi betalte lønnene deres, forutsatt vedlikehold av flyvåpenet, noe Taliban ikke har. Vi ga nær luftstøtte. Vi ga dem alle muligheter til å bestemme sin egen fremtid. ”
“Det vi ikke kunne gi dem var viljen til å kjempe for den fremtiden,” erklærte han.
Av de svimlende 1 billionene dollar, ble heftige 83 milliarder dollar brukt på militæret, med en hastighet på over 4,0 milliarder dollar årlig, mest på våpenkjøp fra amerikansk forsvarsindustri, pluss vedlikehold, service og opplæring.
Den afghanske debatten krevde også livet til 2400 amerikanske soldater og over 3800 amerikanske private sikkerhetskontraktører, pluss mer enn 100 000 afghanske sivile.
Norman Solomon, administrerende direktør, Institute for Public Accuracy og National Director, RootsAction.org sa til IPS at i drastisk varierende grad er de virkelige taperne alle andre enn krigsprofitører.
Det amerikanske militærindustrielle komplekset trives med det organiserte drapet som vi kaller “krig”, og den 20-årige krigen mot Afghanistan, som ble utført av amerikanske skattebetalere, var en enorm boundoggle for et stort antall militære entreprenører og velstående investorer, påpekte han. ute.
Den alminnelige setningen “å gjøre et drap” er altfor treffende her, hevdet han, for det var det mange amerikanske selskaper gjorde i løpet av de to siste tiårene som en del av den såkalte “krigen mot terror” som den amerikanske regjeringen startet i Oktober 2001 med angrepet på Afghanistan.
I mellomtiden var “de høytstående tjenestemennene og de rike plyndrerne i den afghanske regjeringen som flyktet fra landet de siste dagene, også de store vinnerne.”
“De levde høyt på grisen i to tiår, og har nå forsvunnet med det de har klart å suge av og beholde som personlig rikdom, sa Solomon -forfatteren,” War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death ” .
Alt i alt er det en ubeskrivelig ekkel og virkelig uanstendig virkelighet som George W. Bush og hans topartsmedhjelpere i Washington satte i gang høsten 2001. De “vant” et uhyre skadelig spill for seg selv mens så mange mennesker har lidd enormt som et direkte resultat, sa Solomon.
«Dessverre tjente NATO -land som enablers i denne fryktelige langvarige massakren som herjet så mye av Afghanistan og dets folk. Med et annet navn, blandingen av krigføring og påståtte statskrefter som fulgte med den USA-ledede krigen mot Afghanistan viste seg å være en langsiktig sadistisk øvelse i narsissisme, dumhet og grådighet, ”erklærte han.
Siden regnskapsåret (FY) 2010 ga USA over 3,2 milliarder dollar til det afghanske flyvåpenet (AAF), inkludert nesten 1 milliard dollar for utstyr og fly. Likevel fortsatte utstyr, vedlikehold, logistiske vanskeligheter og avhopp å plage luftvåpenet, ifølge Congressional Research Service (CRS), som utarbeider rapporter for medlemmer og komiteer i den amerikanske kongressen.
AAF var utstyrt med rundt 104 fly inkludert fire C-130 transportfly og 46 Mi-17 (russiskproduserte) helikoptre. Målstørrelsen på flåten var 140 fly totalt. Amerikanske forsvarsdepartementets kjøp for AAF på 56 Mi-17-er ble stort sett implementert.
AAF tok også levering av de første åtte av 20 A-29 Super Tucano-flyene pluss MD-530 helikoptre, og 3 Cheetah-helikoptre donert av India-som alle vil bli arvet av Taliban.
Spurt om vinnere og tapere, sa Alon Ben-Meir, professor i internasjonale relasjoner ved Center for Global Affairs ved New York University (NYU), til IPS: “Unødvendig å si, Taliban er de ultimate vinnerne”.
I prosessen med den 20 år gamle krigen er det imidlertid ingen tvil om at det militærindustrielle komplekset absolutt hadde godt av den pågående krigen, noe som til en viss grad forklarer hvorfor det amerikanske militæret fortsatte å støtte krigen videre til tross for strengen av feil som plaget USA fra første dag, sa han.
Han påpekte også at det militærindustrielle komplekset også hadde fordeler spesielt fordi “tradisjonelt liker militæret vårt å vinne kriger i stedet for å avslutte dem ubesluttsomt eller miste dem helt”.
En annen vinner på dette tidspunktet, sa han, ville være Kina, som utvilsomt vil utnytte USAs retrett og vil engasjere Taliban uten å kreve noen form for innenlandsreform.
I motsetning til USA, bemerket han, forutsetter Kina aldri sin støtte til noen endring i innenrikspolitikken til de involverte landene. Den største taperen i denne triste situasjonen er imidlertid åpenbart det afghanske folket, spesielt jenter og kvinner.
“Vi kan bare håpe at Taliban endrer sin tradisjonelle holdning til å begrense jenter og kvinner fra skoler og arbeidsplasser, og la dem søke utdanning og jobbmuligheter og bli bidragsytere til landets velferd og velvære,” erklærte Dr. Ben-Meir.
Det langvarige 20 år gamle slaget satte anslagsvis 75 000 Taliban-krigere mot mer enn 300 000 afghanske styrker bevæpnet og trent av USA.
Som en kampstyrke fanget Taliban det beleirede landet uten tradisjonelle krigsvåpen, inkludert sofistikerte jagerfly, kamphelikoptre, missiler eller krigsskip, som er en integrert del av de fleste militærene som er engasjert i konflikter.
Taliban var en geriljastyrke, og var sterkt avhengig av håndvåpen, AK-47 angrepsgeværer, artilleri, improviserte eksplosive enheter (IED)-og flere selvmordsbombere.
De USA-trente afghanske militærstyrkene ble praktisk talt slått til stillstand eller flyktet fra stolpene og forlot armene, inkludert USA-produserte M-16-rifler og Humvees som falt i hendene på Taliban.
Dr. Natalie J. Goldring, seniorstipendiat og tilleggsprofessor ved sikkerhetsstudieprogrammet ved Edmund A. Walsh School of Foreign Service ved Georgetown University, sa til IPS at den amerikanske regjeringen investerte enorm tid og skatt i invasjonen av Afghanistan, en krig som aldri burde vært utkjempet.
– Amerikanske våpenprodusenter har tjent på å selge våpen som ble brukt i Afghanistan. Men disse våpenleverandørene er ikke ansvarlige for bruk – og misbruk – av våpnene de selger, bemerket hun.
På grunn av mangel på ansvar, kan det se ut til å være de eneste “vinnerne” på den amerikanske siden av konflikten. De selger våpnene til den amerikanske regjeringen uten tilsynelatende vurdering av risikoen ved å gjøre det, tjener pengene sine og går videre til neste salgsmulighet, sa Dr. Goldring, en gjesteprofessor i praksis ved Duke Universitys Washington DC -program. Men våpenprodusentene “vinner” er på bekostning av amerikansk militært og sivilt personell. År før den afghanske regjeringens nylige kollaps, for eksempel, fanget Taliban -styrker rutinemessig amerikansk militært utstyr og brukte det mot våre styrker.
Med den afghanske regjeringens fall vil noen av disse våpnene også sannsynligvis bli solgt eller gitt til styrker utenfor Afghanistan, noe som forverrer risikoen for at amerikanske våpen blir brukt mot vårt eget militære eller sivile personell, sa Dr. Goldring, som også representerer Akronyminstituttet på FN om konvensjonelle våpen- og våpenhandelsspørsmål.
I mellomtiden vil en analyse av opptak på sosiale medier, bekreftet av New York Times, viser at siden begynnelsen av Talibans offensiv i mai fanget de minst 24 av det afghanske flyvåpenets omtrent 200 fly, inkludert USA-levert helikoptre og et lett angrepsfly.
Det er usannsynlig at Taliban vil kunne operere disse flyene uten et eget luftvåpen. De fleste av de forlatte helikoptrene er skadet eller mekanisk ute av stand til å fly. Eksperter sier at de som kan fly krever omfattende vedlikehold og dyktige piloter, sa Times.
Det som kan være mer fordelaktig for Taliban er hundrevis av Humvees og pickup -lastebiler de fanget, sammen med utallige lagre av våpen og ammunisjon. I videoer på sosiale medier viste Taliban -opprørere frem sine nyanskaffede våpen og kjøretøy.
Thalif Deen, seniorredaktør ved nyhetsbyrået UN Bureau of Inter Press Service (IPS), er en tidligere direktør, Foreign Military Markets i Defense Marketing Services; Senior forsvarsanalytiker i Forecast International; og militær redaktør Midtøsten/Afrika ved Jane’s Information Group.
Følg @IPSNewsUNBureau
Følg IPS New UN Bureau på Instagram
© Inter Press Service (2021) – Alle rettigheter forbeholdtOpprinnelig kilde: Inter Press Service
